__" http-equiv=Content-Type>
Гражданское дело № 2-3082/2022
54RS0003-01-2022-002429-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022г. город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Елапова Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Коломиец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов, затраченных на похороны,
УСТАНОВИЛ:
П.О.А. обратилась в суд с иском к П.Е.О. в интересах несовершеннолетних П.К.Д., П.М.Д. о взыскании расходов, затраченных на похороны, указав, что в связи со смертью ее брата ФИО5 xx.xx.xxxx г.р., умершего xx.xx.xxxx г., ею были понесены расходы на организацию похорон, погребение, поминального обеда, иные расходы, связанные со смертью П.Д.А.
Согласно копии ответа на запрос нотариуса ФИО6, заявление о вступлении в наследство было написано ФИО7, П.И.Д., П.Ф.Ф., П.А.Д. и П.Е.О. в интересах П.К.Д. и П.М.Д. Позднее П.Ф.Ф. и П.А.Д. отказались от наследства в пользу несовершеннолетних П.К.Д. и П.М.Д.
В соответствии с ответом нотариуса умершему П.Д.А. принадлежит 1/2 в праве собственности на незавершенный строительством объект по адресу ....
Таким образом, наследниками являются ФИО7, П.И.Д., П.К.Д. и П.М.Д., в лице законного представителя П.Е.О., действующей в интересах несовершеннолетних.
Законному представителю несовершеннолетних П.К.Д., П.М.Д. -П.Е.О. - предложено возместить расходы, связанные с погребением, пропорционально долям в принятом наследуемом имуществе. Однако, ответа на данное предложение не поступило.
Перечень и наименование затрат, которые истец произвела, подтверждается приложенными к иску документами, услуги и товары, приобретенные с целью погребения и поминовения являются частью организации похорон, погребения, поминального обеда, иных расходов, связанных со смертью П.Д.А., таким образом понесенные расходы в сумме 123 289, 6 рублей подлежат возмещению в соответствии с действующим законодательством.
Также, в связи с возбуждением уголовного дела по установлению виновника автодорожной аварии, истцом был нанят уголовный адвокат для оказания юридической помощи в целях сопровождения следственных действий по определению обстоятельств смерти и оплачены расходы в размере 40 000 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ответчиков П.К.Д., П.М.Д., в лице законного представителя П.Е.О. общую сумму расходов произведенных в связи со смертью П.Д.А. в общей сумме 163 289,6 рублей пропорционально полученным долям в наследуемом имуществе по 1/3 у каждого, а также государственную пошлину в размере 4 465 рублей.
Истец П.О.А. судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик П.Е.О. в судебном заседании представителя суду заявление о признании иска, пояснив, что требования, изложенные в исковом заявлении, признает в полном объеме (л.д. 36).
Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании ответчик П.Е.О. представила суду заявление о признании иска, пояснив, что требования, изложенные в исковом заявлении, признает в полном объеме (л.д. 36).
Исходя из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 22.08.2022 ответчика представила суду заявление о признании иска (л.д. 36).
Последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 (xx.xx.xxxx года рождения, место рождения: , , адрес: ...) в пользу ФИО1 xx.xx.xxxx год рождения, место рождения: , , адрес: ...) общую сумму расходов произведенных в связи со смертью ФИО5 в общей сумме 163 289,6 рублей пропорционально полученным долям в наследуемом имуществе по 1/3 у каждого, а также государственную пошлину в размере 4 465 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья Ю.В. Елапов