Решение по делу № 2-260/2025 от 18.04.2025

№ 2-260/2025

УИД27RS0001-01-2024-006522-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,

при секретаре Арутюновой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО2, представителя ответчика ООО СК «Согласие» - ФИО3, представителя третьего лица ФИО4 - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к СПАО «Ингосстрах», ООО СК Согласие» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ООО СК «Согласие» о взыскании убытков в размере 77 629 руб. 69 коп., неустойки в размере 215 810 руб. 54 коп., компенсации морального вреда 100000 руб., штрафа, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшей ТС <данные изъяты>, г.р.з. №, был причинен ущерб ТС <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО7, а также ТС <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащему на праве собственности ФИО6

ДТП оформлено с участием сотрудников полиции.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проведен осмотр ТС, составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика ИП ФИО8 подготовлено экспертное заключение № ДТП, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 159 770 руб. 31 коп., с учетом износа – 100 800 руб.

Ответчиком отказано в проведении восстановительного ремонта ТС.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 159 770 руб. 31 коп.

На выплату денежных средств истец согласия не давал.

Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 159 100 руб., без учета износа – 237 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения, неустойки, в удовлетворении которой отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате убытков, неустойки, расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении претензии отказано.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО7, ФИО9, в качестве ответчика - ООО СК «Согласие».

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам письменных возражений.

В судебном заседании ООО СК «Согласие» просит в удовлетворении исковых требований оказать, поскольку является не надлежащим ответчиком по делу, свои обязательства исполнило, СПАО «Ингосстрах» денежные средства возвращены.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО4 – ФИО5 просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на недобросовестность поведения истца и третьего лица ФИО9

Третьи лица, истец, финансовый уполномоченный, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Финансовый уполномоченный просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ч. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО7, был причинен вред принадлежащему ФИО6 ТС <данные изъяты>, г.р.з. №

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком проведен осмотр ТС, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе страховщика ИП ФИО8 подготовлено экспертное заключение № ДТП. Согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 159 770 руб. 31 коп., с учетом износа – 100 800 руб.

Страховщиком подготовлены направления на ремонт на СТОА ООО «Евромастер», ООО «Рембокс», ИП ФИО10

Страховщиком получены отказы СТОА ООО «Евромастер», ООО «Рембокс», ФИО10 от проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

Страховщик ДД.ММ.ГГГГ № уведомил истца об организации восстановительного ремонта ТС на СТОА ООО «Евромастер», ООО «Рембокс», ФИО10, указав на отказ указанных СТОА от проведения восстановительного ремонта ТС.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 159 770 руб. 31 коп., платёжное поручение №.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком получена претензия представителя истца с требованиями об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС, выплате неустойки.

Страховщик уведомил об отказе в удовлетворении требований.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ отказано в удовлетворении требований.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО6 о взыскании страхового возмещения неустойки, судебных расходов оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ страховщику направлена претензия о выплате убытков в размере 77 629 руб. 69 коп., выплате неустойки, расходов на оплату услуг эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком отказано в удовлетворении претензии.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ в удовлетворении требований отказано.

Разрешая требования истца о взыскании убытков, неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 21 ст. 12 Закон об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абзац 1).

В силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденною транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При возмещении причиненного вреда на основании пункта 4.17.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением N 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 Правил, направление на ремонт, которое в обязательном порядке должно содержать сведения, предусмотренные абзацами седьмым - одиннадцатым пункта 4.17 Правил, а именно о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта.

Из анализа положений закона, регулирующих возникшие отношения, следует вывод о том, что нормами права определен порядок взаимодействия потерпевшего и страховщика, которым императивно установлено, что в целях получения страхового возмещения, сначала потерпевший должен обратиться к страховщику, который должен организовать осмотр и (или) оценку ущерба и выдать направление на ремонт, а потерпевший, получивший такое направление, обязан обратиться на СТО.

Согласно материалам дела, истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, в котором выбрана форма страхового возмещения в виде организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на станции технического обслуживания (СТОА).

Согласно преамбуле Закона об ОСАГО данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

Однако в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 ГК РФ) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

При этом страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, установленным статьей 7 Закона об ОСАГО, так и предусмотренным пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - в порядке, установленном Единой методикой.

В то же время пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может подменять собой институт деликтных обязательств, как определяют его правила гл. 59 ГК РФ. В то же время Закон об ОСАГО как специальный нормативный правовой акт не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда.

Взаимосвязанные положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и по взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Законом, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО11 (в ДД.ММ.ГГГГ. супруга ФИО6, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ) в результате события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4 с участием ТС <данные изъяты>, г.р.з. № <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО11, обращалась в страховую компанию ООО СК «Согласие», в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность по договору ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилась в страховую компанию ООО СК «Согласие» в связи с причинением ущерба ее автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 страховой компанией ООО СК «Согласие» выплачено страховое возмещение в размере 111 500 руб., платежное поручение №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО6 заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право обращения к ООО СК «Согласие», к ФИО4 и/или собственнику ТС <данные изъяты>, г.р.з. № в связи с причинением ущерба ТС в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные права требования денежных средств и расходов, обязанность выплатить которые возникла у должников вследствие причинения повреждений ТС.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО6 по доверенности ФИО15 по электронной почте обратилась в ООО СК «Согласие» с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 237 400 руб., выплате расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6000 руб., неустойки.

ООО СК «Согласие» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомило ФИО15 об отсутствии оснований для рассмотрения претензии, в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия ФИО12 представлять интересы заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 по электронной почте обратилась к ООО СК «Согласие» с заявлением (претензией) с требованиями о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 237 400 руб., выплате расходов на проведение независимой экспертизы 6000 руб., неустойки, предоставив договор цессии и уведомление об уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила ФИО15 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Согласие» по электронной почте от ФИО6 получено уведомление о расторжении Договора цессии.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ удовлетворении требований ФИО13, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО6 заключен договор уступки права требования, согласно которому выгодоприобретателем по делу является ФИО6

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 к ООО СК «Согласие», ФИО4 о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, судебных расходов оставлено без рассмотрения.

В рамках дела № установлено, что ФИО13 продала ТС <данные изъяты>, г.р.з. № ФИО6, о чем составлен договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО6 на ТС <данные изъяты>, г.р.з. № зарегистрировано в ГАИ УМВД России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 и ФИО13 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1 ст. 34 СК РФ).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст. 34 СК РФ).

Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № был приобретен супругами во время брака ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, является общим имуществом супругов.

ДД.ММ.ГГГГ ТС <данные изъяты>, г.р.з. № в результате ДТП были причинены повреждения.

По заявлению ФИО11 ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в сумме 111 500 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), по заявлению ФИО6 СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 159 770 руб. 31 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, сумма возмещения, выплаченная страховыми компаниями составила 271 270 руб. 31? коп., в своем исковом заявлении ФИО14 указывал на то, что сумма восстановительного ремонта спорного ТС составила 237 400 руб.

Таким образом, полученной семьей денежной суммы было достаточно для восстановления спорного автомобиля.

ФИО11 сумма возмещения не возвращена ООО СК «Согласие».

СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения ООО СК «Согласие» в размере 111 500 руб., что подтверждается платежным поручением.

Доводы о том, что транспортное истца было продано, в связи с чем не является общим имуществом супругов, не принимаются, поскольку сделка была совершена между супругами во время брака, имущество фактически из общего владения не выбывало, доказательств приобретения ТС за счет личных денежных средств истца, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания убытков, в виде недоплаченного ФИО6 страхового возмещения не имеется, денежные средства получены в период брака супругами ФИО11 и ФИО6, выплаченная сумма соответствует размеру, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ущерба. Страховое возмещение выплачено в сроки, установленное Законом об ОСАГО.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, производные требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к СПАО «Ингосстрах», ООО СК Согласие о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Файзуллина

Решение изготовлено в окончательной форме 18.04.2025.