77RS0030-02-2025-003202-70
Дело № 2-2176/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 02 октября 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Яндекс Маркет», ФИО2 о защите прав потребителя, обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
03 апреля 2025 г. истец на сайте ООО «Яндекс Маркет» оформил заказ и оплатил товар – Logitech Combo MK295 - беспроводной комплект клавиатуры и мыши графитовый, стоимостью сумма Ответчик сообщил истцу об одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи. Товар истцу поставлен не был. Претензия истца оставлена без удовлетворения.
В этой связи ФИО1 В. с учетом уточнения иска просил суд обязать ответчиков поставить товар Logitech Combo MK295 - беспроводной комплект клавиатуры и мыши графитовый в течение семи дней с момента предъявления требования; взыскать в его пользу неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 06 апреля 2025 г. по день фактической передачи товара, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Яндекс Маркет» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно иска суду не представил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В соответствии с п. 13 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 г. № 2463, обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.
Статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение обязательства невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (форс-мажором, обстоятельством непреодолимой силы, то есть чрезвычайным и непредотвратимым при данных условиях обстоятельством).
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
03 апреля 2025 г. ФИО1 на сайте ООО «Яндекс Маркет» оформил заказ и оплатил товар – Logitech Combo MK295 - беспроводной комплект клавиатуры и мыши графитовый, стоимостью сумма (доставка № 950 215 502 3237).
В подтверждение факта заключения договора истцом представлен кассовый чек ООО «Яндекс Маркет».
В качестве продавца товара указана ИП ФИО2, ИНН <***>.
ООО «Яндекс Маркет» является владельцем агрегатора информации о товарах, а не продавцом.
Информация о продавцах, наличии и стоимости товаров размещается на сайте ООО «Яндекс Маркет» продавцами самостоятельно.
Таким образом, ООО «Яндекс Маркет» является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому иску.
Заказ был отменен 16 апреля 2025 г. в связи с проблемами во время доставки.
Уплаченные за товар денежные средства возвращены истцу в полном объеме.
Поскольку продавец незамедлительно произвел возврат денежных средств, оснований для возложения на него обязанности исполнить договор и передать товар истцу судом не усматривается.
С учетом того, что возврат уплаченных за товар денежных средств был произведен до направления претензии, то требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах иск ФИО1 в полном объеме удовлетворению не подлежит.
Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчиков в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 (ИНН <***>) к ООО «Яндекс Маркет» (ОГРН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) о защите прав потребителя, обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, требований о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 г.