РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года Дело № 2-4259/2025

<...> УИД: 93RS0037-01-2025-006503-19

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания – Анцыбор В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО4.

На день смерти ФИО4 открылось наследство, которое состоит из денежных средств, находящихся на лицевом счету ФИО4 В ПАО «Промсвязьбанк» <адрес>.

Кроме неё наследником первой очереди также является ответчик по делу, мать ФИО4

Указывает, что её супруг являлся военнослужащим, в связи с чем, числился пропавшим без вести. Несколько месяцев воинской частью принимались меры по поиску ФИО4 и только по ДНК-анализу удалось установить его личность. Так, свидетельство о смерти было выдано лишь ДД.ММ.ГГГГ, при том, что дата смерти указана ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, свидетельство о смерти получено ею ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Однако не прошел шестимесячный срок после того, как причины пропуска этого срока миновали.

Просила суд восстановить ей срок принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать её наследником, принявшим наследство, которое открылось после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на банковском карточном счету наследодателя

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объёме. /л.д. 27/

Ответчик по делу – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признала в полном объёме и не возражала просит их удовлетворения. /л.д. 26/

При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГК Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Поскольку наследство после смерти ФИО8 открылось ДД.ММ.ГГГГ, к возникшим правоотношениям применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО4 и ФИО2, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО2», что усматривается з копии свидетельства о браке. / л.д. 7/

Согласно извещения военного комиссариата городских округов Харцызск и Иловайск Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, выполняя боевые задачи, в ходе специальной военной операции, погиб ДД.ММ.ГГГГ. / л.д. 9/

Из сведений предоставленных ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> на имя ФИО4 открыт счет. / л.д. 15/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 11/

Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства запросил из реестра наследственных дел сведения о наличии наследственного дела, заведенного органами нотариата после смерти ФИО4

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, после смерти ФИО4 наследственных дел заведено не было. /л.д. 17/

Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на лицевом счету ФИО4 В ПАО «Промсвязьбанк» <адрес>.

Истец являются наследниками по закону первой очереди.

Судом установлено, что в предусмотренный законодательством срок для обращения с заявлением о принятии наследства истец не обратилась, при этом фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлена уважительность причин пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства, суд считает возможным восстановить истцу пропущенный срок для принятия наследства и признать её, принявший наследство, которое открылось после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объёме.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Истец не настаивала на возмещении судебных расходов, понесённых ею при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 1110, 1111, 1113, 1114, 1116, 1154, 1155 ГК Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, Украина, срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, Украина, принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на банковском карточном счету ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Судебные расходы по иску ФИО2 возложить на ФИО2.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Марюхнич