Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 496,00 руб., в том числе: основной долг в размере 90 999,00 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 7 046,77 руб., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности -2 096,23 руб., сумма комиссии за направление извещений 354 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 209,92 руб.

В обоснование требований истец указывает, что между ООО «<данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 109 491,00 рублей, в том числе 100 120,00 руб. – сумма к выдаче, 9 371,00 руб.- для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита лайт». Процентная ставка по кредиту – 10,13% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 109 491,00 руб. на счет Заемщика №, открытый в банке. Денежные средства в сумме 100 120,00 руб. перечислены для оплаты товара в Торговую организацию, согласно распоряжения Заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 371 руб.– для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита лайт». В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 100 496,00 рублей, из которых сумма основного долга составляет 90 999,00 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 7 046,77 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 096,23 руб., сумма комиссии за направление извещений 354,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 109 491,00 рублей, в том числе: 100 120 руб. сумма к выдаче, 9 371 руб. для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита лайт». Процентная ставка по кредиту составляет 10,13% годовых. Срок действия договора- бессрочно, срок кредита-24 процентных периода по 31 календарному дню каждый (л.д. 8).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием общих условий договора, памяткой по услуге смс – информирование, описанием программы Финансовая защита и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Согласно графику погашения по кредиту ежемесячный платеж составил 5 128,44 руб. и должен был ответчик производить платежи 24 раза (л.д. 10).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 109 491,00 руб. на счет Заемщика №, открытый в банке.

Денежные средства в сумме 100 120,00 руб. перечислены для оплаты товара в Торговую организацию, согласно распоряжения Заемщика.

По распоряжению Заемщика Банк осуществил оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 371 руб.– для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита лайт».

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с непогашением ответчиком задолженности по требованию истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> 07.03.2019г. вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 124 061,27 руб. и госпошлину в размере 1 840, 61 руб.

23.11.2021г. Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> судебный приказ № отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 16).

В связи с неисполнением требования ответчиком истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора является неустойка в размере 0, 1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не приведено и не представлено; правомерность требований, расчет суммы иска ответчиком не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако, надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 209,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО <данные изъяты>, ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 496,00 рублей, в том числе: сумма основного долга – 90 999,00 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 7 046,77 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 096,23 руб., сумма комиссии за направление извещений- 354 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 209,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья ФИО3

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.