Дело № 2-739/2025
УИД 26RS0№-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 22 июля 2025 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о признании родственных отношений,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 о признании родственных отношений.
В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик являются между собой родными братом и сестрой, их родителями являются ФИО2 и ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3, однако в выданном Отделом ЗАГС УЗАГС <адрес> на ее имя свидетельстве о смерти отчество матери значится как «Фёдоровна».
Во всех иных документах ее отчество указано как «ФИО6», через букву «е».
Обращение в органы ЗАГС с целью получения необходимых сведений или исправления допущенной ранее при оформлении отчества матери ошибки, результата не принесли.
Признание истца сыном ФИО3 Фёдоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, необходимо истцу для реализации его наследственных прав на наследственное имущество умершей матери.
В связи, с чем просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Чеченская, сыном ФИО3 Фёдоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, поручив нотариальной доверенностью представлять свои интересы ФИО8
В судебное заседание ФИО8 не явилась. В предоставленном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО7, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, в предоставленном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, выразив согласие в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся процессуальных участников.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.
По правилам ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из свидетельства о рождении III-ОЖ № усматривается, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями указаны: отец ФИО2, мать ФИО3.
Из свидетельства о заключении брака I-ОЖ № усматривается, что ФИО2 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО10.
Из свидетельства о рождении (повторное) I-ОЖ № усматривается, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР.
Из свидетельства о смерти Ш-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 Фёдоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно паспортным данным 07 03 6005<адрес> года Отдела внутренних дел <адрес>, выдан на имя ФИО3 Фёдоровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в в <адрес> ЧИАССР.
Таким образом, в результате исследованных судом доказательств в их совокупности, никаким образом не противоречащих между собой, суд приходит к убеждению, что личность истца ФИО4 установлена приведенными и исследованными выше доказательствами и соответственно о законности и обоснованности, заявленных им требований о признании родственных отношений.
Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение в связи с необходимостью реализации наследственных прав.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО7 о признании родственных отношений, - удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Чеченская, сыном ФИО3 Фёдоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца.
Судья О.В. Гавриленко