Решение по административному делу № 2а-2005/2022
в окончательной форме принято 13.09.2022.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
с участием прокурора Жезлова И.А.,
при секретаре Дерябиной Ю.А., с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 19 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
Отдел полиции № 19 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» (далее – ОП № 19) обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику ФИО1, требуя установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Н. Тагила; установить административные ограничения в виде запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства 2 (два) раза в месяц, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них (л.д. 5).
Требования административного истца мотивированы следующим образом.
Административный ответчик ФИО1 ../../.... г. года рождения, уроженец (место расположения обезличено), гражданин Российской Федерации, имеет среднее образование, работает ..., проживает по адресу: (место расположения обезличено)
Административный ответчик ранее неоднократно судим: 08.07.2005 (ч. 2 ст. 111, ч. ст. 139, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, 05 лет лишения свободы с испытательным сроком 03 года 06 месяцев; водворен в места лишения свободы 20.12.2005), 17.08.2010 (п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, обязательные работы 180 часов), 10.08.2010 (ч. 1 ст. 318 УК РФ, 01 год 06 месяцев лишения свободы), 14.09.2012 (ч. 3 ст. 162 УК РФ, 07 лет 06 месяцев лишения свободы), 13.10.2020 (ч. 1 ст. 119 УК РФ, 06 месяцев лишения свободы).
ФИО1 освободился из мест лишения свободы 12.04.2021. В настоящее время судимость административного ответчика в установленном законом порядке не снята и не погашена. Он проживает по вышеуказанному адресу с сестрой. С момента освобождения из мест лишения свободы и по настоящее время по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Согласно приговору Ленинского районного суда г. Н. Тагила от 14.09.2012 ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.
Административный истец полагает, что поскольку ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, его судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в течение года административный ответчик совершил два административных правонарушения, то имеются законные основания для установления административного надзора и применения ряда административных ограничений.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, от заявленных требований не отказался.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу проживания, от получения которой отказался (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении).
Обсудив с прокурором, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося лица.
Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее по тексту настоящего решения – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления.
Пунктом 2 части 3 ст. 3 Закона предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что административный ответчик ранее неоднократно судим, в том числе Ленинским районным судом г. Н. Тагила Свердловской области 14.09.2012 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 7-8).
От отбывания наказания ФИО1 освободился из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области 12.04.2021 (справка – л.д. 10). В установленном законом порядке судимость ответчика не снята и не погашена, срок ограничения свободы истек.
Материалами дела подтвержден довод административного истца о том, что после освобождения от отбывания уголовного наказания ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (справка, объяснение, протоколы, постановления – л.д. 12-16, 20, 22-25).
Таким образом, судом установлено наличие всех предусмотренных Законом условий, совокупность которых является безусловным основанием для установления административного надзора. Заявление административного истца об установлении административного надзора в отношении ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ответчика при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Суд учитывает доводы административного истца и обстоятельства совершения административных правонарушений и признает необходимым установить административные ограничения, указанные в административном иске.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При таких обстоятельствах срок административного надзора в рассматриваемом случае может быть установлен на срок от одного до трех лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Н. Тагила от 14.09.2021.
Срок погашения судимости ФИО1 составляет 8 лет (п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в редакции на дату совершения преступления). Суд полагает, что с учетом характеристики административного ответчика целесообразным будет определить срок административного надзора 03 (два) года.
Исчисление срока в соответствии со ст. 5 Закона начнет течь со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить административный надзор в отношении ФИО1, ../../.... г. года рождения.
Административный надзор в отношении ФИО1 установить на срок 03 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 14.09.2012.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Установить в отношении поднадзорного ФИО1 административные ограничения в виде –
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей;
- запрета посещения заведений, в которых осуществляется распитие алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;
- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин