РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу №2-1717/2025 (М-863/2025)
(43RS0001-01-2025-001083-37)
<...> 05 мая 2025 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,
при секретаре судебного заседания Пермяковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № {Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме 494 505 руб. с процентной ставкой 8,90% годовых. Срок возврата кредита – {Дата изъята}. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 504 644,68 руб., в том числе: 419 656,24 руб. - сумма основного долга; 84 988,44руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Согласно информации, имеющейся в банке, {Дата изъята} заемщик умер.
АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 504 644,68 руб., в том числе: 419 656,24 руб. - сумма основного долга; 84 988,44руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, расходы по уплате госпошлины в размере 15 092, 89 руб.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика по делу был привлечен ФИО1
В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, до судебного заседания представил приходно-кассовый ордер об оплате задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области не явился, извещен, причины не явки не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из материалов дела следует, что {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № {Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме 494 505 руб. с процентной ставкой 8,90% годовых. Срок возврата кредита – {Дата изъята}
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого света, согласно которой денежные средства в размере 494 505 руб. поступили на счет заемщика {Дата изъята}
Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего по состоянию на {Дата изъята} образовалась задолженность в размере 504 644,68 руб., в том числе: 419 656,24 руб. - сумма основного долга; 84 988,44руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}
{Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».
Согласно свидетельству о смерти {Номер изъят}, выданному Специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по г.Кирову от {Дата изъята}, ФИО2, {Дата изъята} года рождения, умерла {Дата изъята}.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.
{Дата изъята} брак, зарегистрированный {Дата изъята} между ФИО3 и ФИО4, расторгнут.
{Дата изъята} родился ФИО1, родителями которого являются ФИО3 и ФИО2.
Других детей у ФИО2 не имеется, на дату смерти в браке не состояла.
Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди по закону после умершей матери ФИО2
По данным ведомственной информационной системы за ФИО2, {Дата изъята} г.р., по состоянию на {Дата изъята} маломерных судов на регистрационной учете не числится.
По данным единой информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на {Дата изъята} наследственное дело в отношении ФИО2 нотариусами не заводилось.
В АО КБ «Хлынов» на имя ФИО2 открыт счет {Номер изъят}, на котором остаток денежных средств составляет 39,99 руб.
В ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыты счета {Номер изъят}, на котором остаток денежных средств составляет 129,05 руб., {Номер изъят}, на котором остаток денежных средств составляет 2,12 руб.
{Дата изъята} между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор расчетной карты {Номер изъят}, в соответствии с которым выпущена расчетная карта {Номер изъят} и открыт текущий счет {Номер изъят}. По состоянию на {Дата изъята} доступный остаток по договору составляет 0,00 руб.
{Дата изъята} между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты {Номер изъят}, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта {Номер изъят}. Клиентом неоднократно нарушены условия договора, банк расторгнул договор и выставил заключительный счет. Поскольку оплата по заключительному счету не осуществлялась, банк уступил НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по договору, заключенному с клиентом.
{Дата изъята} между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке {Номер изъят}, в соответствии с которым открыты брокерские счета {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}. По состоянию на {Дата изъята} движение денежных средств по договору не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на договоре не размещены. Других счетов, а так же иных ценностей у клиента в банке не имеется.
На имя ФИО2 в ООО «ХКФ Банк» были открыты счета {Номер изъят}, по состоянию на {Дата изъята} остаток на данных счетах составлял 0,00 руб.
На имя ФИО2 в «ПАО КБ «УБРиР» открыты счета {Номер изъят}, остаток на данных счетах составляет 0,00 руб.
ФИО2 клиентом банков Кировский РФ АО «Россельхозбанк», ПАО «БыстроБанк», ПАО «Норвик Банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк», Банка ВТБ (ПАО), Банка ГПБ (АО), АР «БМ-Банк» ПАО «МТС-Банк» не являлась.
По сведениям ЕГРН на имя ФИО2 не зарегистрированы объекты недвижимости.
Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно ответу ОСФР по {Адрес изъят} от {Дата изъята}, пенсия за январь 2024 г. ФИО2 выплачена не в полном размере по причине индексации пенсии после смерти застрахованного лица. Недополученная доплата к пенсии в размере 1 913,24 руб. выплачена правопреемнику – сыну ФИО2
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 в наследство вступил ее сын - ФИО1, получивший часть наследственного имущества - недополученную доплату к пенсии умершей матери в размере 1 913,24 руб., который должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в размере 2 084,4 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 504 644,68 руб., в том числе: 419 656,24 руб. - сумма основного долга; 84 988,44руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в размере 2084 руб. 40 коп.
В материалы дела ответчиком ФИО1 представлен приходный кассовый ордер {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому им внесены денежные средства на счет АО «ВУЗ-банк» в размере 2 100 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, суд считает необходимым указать, что решение в части взыскания с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества необходимо считать исполненным.
При таких обстоятельствах, поскольку наследство после смерти ФИО2 не является выморочным, в исковых требованиях АО «ВУЗ-банк» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области необходимо отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 362,2 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серии {Номер изъят}) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 504 644,68 руб., в том числе: 419 656,24 руб. - сумма основного долга; 84 988,44руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершей {Дата изъята} ФИО2 в размере 2 084,4 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 362,2 руб.
Решение в части взыскания с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества считать исполненным.
В исковых требованиях АО «ВУЗ-банк» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Шамрикова
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025 года