УИД 04RS0021-01-2023-000899-84
Гр.дело №2-1653/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В суд обратилось АО "Россельхозбанк" с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 22.10.2019г. в размере 810871,69 руб., из которых 770641,89 руб. – просроченный основной долг, 10691,38 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу, 28013,71 руб. – проценты за пользование кредитом, 1524,71 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 11308,72 руб. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В судебное заседание представитель АО "Россельхозбанк" не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, заявил о полном признании исковых требований.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований истца.
Согласно ст. 39 и 198 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск, а суд вправе в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом.
Требования истца основаны на нормах права – ст.ст.309,310,819, 807, 809-811 ГК РФ и условиях кредитного договора, заключенного с ФИО1 Таким образом, исковые требования основаны на нормах закона, адресованы надлежащему ответчику и направлены на защиту интересов истца. При указанных обстоятельствах признание заявленных требований ответчиком соответствует правилам ст.39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении иска без установления иных фактических обстоятельств по делу, против чего не возражал ответчик.
В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 11308,72 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу АО "Россельхозбанк" (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 22.10.2019г. в размере 810871,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины 11308,72 руб., всего 822180,41 руб. (восемьсот двадцать две тысячи сто восемьдесят рублей 41 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ....
Судья Б.И. Танганов