Гражданское дело №...

54RS0№...-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Мироновой Ю.В., с участием представителя истцов ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ича, ФИО3, ФИО4 к администрации Новосибирского района Новосибирской области об образовании земельных участков, возложении обязанности по заключению договоров купли-продажи, признании права собственности,

установил:

ФИО5, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что с ДД.ММ.ГГГГ являются членами ДНТ «Царская усадьба» (в настоящее время ТСН «Царская усадьба»), пользуются следующими земельными участками:

- ФИО5 использует земельный участок №... площадью 1 200 кв.м (ранее участку был присвоен кадастровый №...);

- ФИО3 использует земельный участок №... площадью 1 200 кв.м (ранее участку был присвоен кадастровый №...);

- ФИО4 использует: земельный участок №... площадью 1 200 кв.м (ранее участку был присвоен кадастровый №...); земельный участок №... площадью 1 200 кв.м (ранее участку был присвоен кадастровый №...); земельный участок №... площадью 1 200 кв.м (ранее участку был присвоен кадастровый №...).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области с заявлением о предоставлении используемого им земельного участка №... в собственность за плату. Во исполнение заявления ФИО5 был подготовлен договор купли-продажи земельного участка и передан для оплаты и подписания. С ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства Новосибирской области от 18 03.2020 №...-п в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Новосибирской области был введен режим повышенной готовности и данная ситуация признана обстоятельством непреодолимой силы (форс-мажором). При этом в первые несколько месяцев прием граждан не велся совсем, а после и до настоящего времени проводится в ограниченном режиме. В этой связи ФИО5 не имел возможности выполнить обязанность по своевременному получению договора, его оплате и обратному предоставлению в уполномоченный орган. ФИО5 обратившись в департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области в 2021 году был уведомлен о том что реквизиты, указанные в договоре купли-продажи уже недействительны, сам договор также необходимо изменить. в частности, в части увеличения выкупной цены земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были поданы заявления в департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области с просьбой предоставить в собственность используемые им земельные участки №..., 151, 153 за плату. Во исполнение заявлений ФИО4 были подготовлены и выданы три договора купли-продажи указанных земельных участков и переданы для подписания и оплаты. В связи с вышеуказанными указанными обстоятельствами в отношении ограниченного приема ввиду СОVID-19 ФИО4 договоры подписал, оплатил и вернул обратно в департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области для дальнейшего оформления прав на земельные участки только в 2021 году. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, был дан письменный ответ, согласно которому выданные для подписания в 2020 году договоры купли-продажи не могут считаться заключенными по истечении срока, предоставленного для их подписания и возврата в уполномоченный орган. Договоры купли-продажи ФИО4 возвращены не были, равно как и оплаченная по договору выкупная цена за три земельных участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в администрацию Новосибирского района Новосибирской области с заявлением о предоставлении в собственность за плату используемого ей земельного участка №.... ДД.ММ.ГГГГ был дан письменный ответ, согласно которому ФИО3 отказано в предварительном согласовании представления земельного участка, поскольку образование земельных участков из земельного участка, предоставленного садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

ТСН «Царская усадьба» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №... аренды земельного участка между администрацией Новосибирского района Новосибирской области и ДНТ «Царская усадьба», согласно которому был передан в аренду земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 360 000 кв.м. После заключения договора аренды был подготовлен проект планировки и застройки ДНТ «Царская усадьба», утвержденный уполномоченными органами в установленном законом порядке. На основании утвержденного проекта планировки и застройки был выполнен раздел земельною участка с кадастровым номером №..., предоставленного в аренду, и из него были образованы земельные участки, в том числе, принадлежащие истцам. В период раздела земельного участка с кадастровым номером №... и, соответственно, образования земельных участков истцов, действовала норма п. 4 ст. 24 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», согласно которой внесенные в государственный кадастр недвижимости (ныне ЕГРН) сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носили временный характер. Такие сведения утрачивали временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. В соответствии с положениями п. 7 ст. 72 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» временный характер сведений государственною кадастра недвижимости об образованных объектах недвижимости, предусмотренный ст. 24 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), сохраняется до момента государственной регистрации права на такой объект недвижимости либо до момента государственной регистрации аренды, безвозмездного пользования, если объектом недвижимости является земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока сведения об объектах недвижимости, которые носят временный характер (за исключением сведений о земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в отношении которых до ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена государственная регистрация безвозмездного пользования), исключаются из Единого государственного реестра недвижимости в порядке, предусмотренном порядком ведения Единого государственного реестра недвижимости.

Поскольку истцами, в силу описанных выше обстоятельств, сведения о регистрации права на используемые ими земельные участки зарегистрировано до ДД.ММ.ГГГГ не было, сведения о земельных участках истцов имеют статус «Объект недвижимости снят с кадастрового учета 01.04.2022».

Согласно подп. 11 п. 21 Приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требовании к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки» в записи кадастра недвижимости о земельном участке указываются сведения о прекращении существования земельного участка и дата снятия с государственного кадастрового учета, если земельный участок прекратил существование. Соответственно, на сегодняшний день земельные участки истцов прекратили существование.

Указывает, что тот факт, что земельные участки истцов расположены в границах ТСН «Царская усадьба», имеют площадь и координаты ранее образованных и прошедших кадастровый учет земельных участков, подтверждается заключением специалиста - кадастрового инженера ФИО6, выданным ДД.ММ.ГГГГ ООО «Услуги для бизнеса», а также схемами расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовленными кадастровым инженером ФИО6

На основании положений п. 2 ст. 11, ст. 39.1, 39.2, пп.3.п.2 ст. 39.3, ст.39.17, пп.2 п.2 ст. 39.4 ЗК РФ, Закона Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-ОЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Новосибирской области и органами государственной власти Новосибирской области и внесении изменений в статью 3 Закона Новосибирской области «Об отдельных вопросах организации местного самоуправления в Новосибирской области», пп. 4 п. 3.1 Постановления Правительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п «О порядке определения цены земельных участков, находящихся в собственности Новосибирской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при заключении договора купли-продажи земельною участка без про ведения торгов» истцами поданы соответствующие заявления в уполномоченный орган, представлены все необходимые документы.

Так, ФИО5 и ФИО4 обратились с заявлениями и представили документы еще в 2019 году, получили ответ и договоры купил-продажи с выкупной ценой в размере 30 % от кадастровой стоимости земельных участков, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли своевременно зарегистрировать права собственности на используемые земельные участки. Обязанность заключить договор купли-продажи у уполномоченного органа возникает с момента обращения лица с заявлением. Поскольку на сегодняшний день земельные участки истцов, имея ранее статус «временные», были сняты с кадастрового учета, соответственно истцы лишены возможности во внесудебном порядке обратиться с заявлениями о предоставлении земельных участков. В том числе в соответствии с нормами о предварительном согласовании предоставления земельных участков, поскольку необходимый утвержденный проект межевания территории ТСН «Царская усадьба» отсутствует, а его подготовка выполнена быть не может в виду того, что это дорогостоящая и длительная процедура, требующая инициативы ТСН «Царская усадьба», к виду чего истцы вынужден обратиться в суд с целью защиты своих прав.

Считают, что поскольку права истцом на приобретение участков доказано, однако ни истцы ни ответчики не могут выполнить процедуру по образованию земельных участков, истцы лишены возможности образовать земельные участки и оформить на них право собственности, а значит, истцы лишены возможности в полном объеме реализовать конституционные и вытекающие из них гражданские права собственника.

Просят образовать земельный участок площадью 1 200 кв.м, местоположение: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, ДНТ «Царская Усадьба», участок №..., путем раздела земельного участка с кадастровым номером №..., с сохранением исходного в измененных границах, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования «ведение садоводства (13.2)» в соответствии с координатами характерных точек границ:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

1

№...

№...

2

№...

№...

3

№...

№...

4

№...

№...

5

№...

№...

предоставив истцу ФИО5 право обратиться с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

Обязать администрацию Новосибирского района Новосибирской области заключить с ФИО5 договор купли-продажи земельного участка, указанного в п. 1 настоящего иска по цене 127 987,20 руб.

Образовать земельный участок площадью 1 200 кв.м, местоположение: <адрес>, путем раздела земельного участка с кадастровым номером №..., с сохранением исходного в измененных границах, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: «ведение садоводства (13.2)» в соответствии с координатами характерных точек границ:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

1

№...

№...

2

№...

№...

3

№...

№...

4

№...

№...

5

№...

№...

6

№...

№...

предоставив истцу ФИО3 право обратиться с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

Обязать администрацию Новосибирского района Новосибирской области заключить с ФИО3 договор купли-продажи земельного участка, у казанного в п.3 настоящего иска.

Признать за истцом ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м, местоположение: <адрес> №..., образуемый путем раздела земельного участка с кадастровым номером №..., с сохранением исходного в измененных границах, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: «ведение садоводства (13.2)», в следующих координатах характерных точек границ:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

1

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

Признать за истцом ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м, местоположение: <адрес> №..., образуемый путем раздела земельного участка с кадастровым номером №..., с сохранением исходного в измененных границах, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: «ведение садоводства (13.2)», в следующих координатах характерных точек границ:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

1

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

Признать за истцом ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 1 200 кв.м, местоположение: <адрес> №..., образуемый путем раздела земельного участка с кадастровым номером №..., с сохранением исходного в измененных границах, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: «ведение садоводства (13.2)», в следующих координатах характерных точек границ:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

1

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

Истцы ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления и письменного возражения на отзыв ответчика, согласно которому истцы не заявляют требования о восстановлении сведений в ЕГРН о спорных земельных участках, требования заявлены со ссылкой на п. 8 ст. 11.2 ЗК РФ, предусматривающей, что споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке и ст. 12 ГК РФ, согласно которой признание права есть способ защиты гражданских прав. Истцы обратились в суд в связи с отсутствием проекта межевания территории, что относится к компетенции ТСН «Царская усадьба». Отмечает, что в приложениях к заключению кадастрового инженера имеется проект планировки и застройки ДНТ «Царская усадьба», необходимый в соответствии с законодательством, действующим в период приобретения товариществом по договору аренды исходного земельного участка. Вопреки утверждениям ответчика, истцы ФИО5 и ФИО3 лишены возможности обратиться в уполномоченный орган с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета спорных земельных участков, что подтверждается ответами Росреестра. Отмечает, что заявленные исковые требования содержат просьбу к суду об обязании ответчика заключить договор по выкупной цене, установленной законодательством, действовавшем в момент обращения истцов с заявлением о выкупе земельного участка в уполномоченный орган. Соответственно, отказ от заявленных требований в указанной части, и новое обращение с новым заявлением, будет означать для истцов утрату права на обращение с иском об оспаривании в рамках ранее поданных заявлений. Такое обращение по сути своей, будет являться не основанном на законе и соответственно не будет удовлетворено судом. На довод ответчика об отсутствии в материалах дела реестра членов ТСН «Царская усадьба» с перечнем земельных участков, им распределенных и их площади, в связи с чем невозможно определить соответствие образованных земельных участков членам данного товарищества и наличие/отсутствие свободных площадей для образования новых участков, с целью исключения нарушения прав иных лиц, предоставляют суду реестр участников, обращает внимание, что истцами представлены членская книжка, выписка из протокола общего собрания, заключение кадастрового инженера с указанием перечня земельных участков товарищества и их схематического изображения. Сведений о том, что членство и право владения и пользования земельными участками, испрашиваемыми истцами, кем-то оспаривается, ответчиком не представлено, истцам не известно. Земельный кодекс РФ устанавливается порядок заключения договора купли-продажи земельного участка, а также определяется уполномоченный орган и существенные условия договора в виде цены земельного участка. Кроме того, в ином порядке, кроме судебного, у истцов отсутствует возможность образовать спорные участки и приобрести их в порядке выкупа по цене, существовавшей в момент обращения истцов в уполномоченный орган. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Новосибирского района Новосибирской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам отзыва на исковое заявление (л.д. 94-96), согласно которым истцы имеют право обратиться в досудебном порядке и поставить участки на кадастровый учет. Высланные им ДИЗО проекты договоров купли-продажи не были подписаны в установленные законом сроки, в администрацию заявлений от истцов не поступало. С января 2021 г. цена определяется как 100 % от кадастровой стоимости, проведение оценки не является обязательным. Отказ в предварительном согласовании земельного участка ФИО3 обоснован, поскольку не представлен проект межевания территории, что является обязательным условием. При этом, отсутствие у товарищества для этого финансовой возможности не является основанием для альтернативного обращения с данными требованиями в суд. Кроме того, истцами не представлен реестр членов ТСН «Царская усадьба» с перечнем земельных участков, им распределенных и их площадь, потому невозможно определить соответствие образованных земельных участков членам данного товарищества и наличие/отсутствие свободных площадей для образования новых участков.

Представитель третьего лица ТСН «Царская усадьба» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Новосибирской области, ФГБУ «ФКП Росреестра по Новосибирской области» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания судом акта органа местного самоуправления недействительным, признания права, обязании совершить действия, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 39.3 ЗК РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, образованного из земельного участка, предоставленного садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, за исключением земельных участков общего назначения, членам такого товарищества, осуществляется без проведения торгов.

Порядок рассмотрения заявлений о предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов урегулирован ст. 39.17 ЗК РФ.

Судом установлено, что истец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области с заявлением о предоставлении используемого им земельного участка №... с кадастровым номером №... в собственность за плату (л.д.33).

Департаментом имущества и земельных отношений Новосибирской области подготовлен и выдан ФИО5 для подписания и оплаты договор купли-продажи земельного участка, что не оспаривается ФИО5 (л.д.34-35).

Согласно исковому заявлению ФИО5 в 2021 году обратился в департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области для заключения договора купли-продажи указанного земельного участка, на что им получен отказ, что не оспаривается стороной ответчика.

Истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ также обратился в департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области с заявлением о предоставлении используемых им земельных участков №... с кадастровым номером 54:19:093502:5963, №... с кадастровым номером №..., №... с кадастровым номером №..., в собственность за плату (л.д.41-43).

Согласно ответам №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ подготовлены и выданы три договора купли-продажи указанных земельных участков, департаментом имущества и земельных отношений Новосибирской области приняты решения о предоставлении испрашиваемых земельный участков (л.д.44-46, 48).

Согласно иску, ФИО4 представленные договоры подписаны, произведена оплата по указанным договорам, договоры возвращены в департамент для дальнейшего оформления в 2021 году.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дан ответ №... о том, что выданные для подписания в 2020 году договоры купли-продажи не могут считаться заключенными по истечении срока, предоставленного для их подписания и возврата в уполномоченный орган. Предложено повторно обратиться с заявлением (л.д.51).

Согласно иску, истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию Новосибирского района Новосибирской области с заявлением о предоставлении в собственность за плату используемого ей земельного участка №... с кадастровым номером №....

Согласно ответу администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ на №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в предварительном согласовании представления земельного участка, поскольку образование земельных участков из земельного участка, предоставленного садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории (л.д.37).

При рассмотрении дела установлено и не оспаривалось истцами, что поданные ими заявления о предоставлении земельных участков рассмотрены в установленном законом порядке, Департаментом имущества и земельных отношений Новосибирской области/администрацией Новосибирского района Новосибирской области.

При этом принятые впоследствии решения об отказе в заключении договоров купли-продажи с ФИО5, ФИО4, а также об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в установленном законом порядке - порядке административного судопроизводства, ни один из истцов не оспаривали.

Доказательств обращения истцами ФИО5, ФИО4 с заявлениями в надлежащий орган – администрацию Новосибирского района Новосибирской области не представлено.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истцы ФИО5 и ФИО4 полагают, что ответчик администрация Новосибирского района Новосибирской области обязана заключить с ними договоры на ранее предложенных условиях, в том числе по ранее установленной стоимости в размере 30% и 50 % от кадастровой стоимости, соответственно.

При этом, основания для этого у ответчика отсутствовали, поскольку своевременно представленные им проекты договоров подписаны не были, в соответствии пп. 6 п 3.1 Постановления Правительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п «О порядке определения цены земельных участков, находящихся в собственности Новосибирской области, и земельных участков, государственная собственность на которые разграничена, при заключении договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов» с ДД.ММ.ГГГГ цена земельного участка определяется в размере 100 процентов его кадастровой стоимости, что является существенным условием договора.

Также истцы указывают, что лишены возможности образовать земельные участки и оформить на них право собственности и реализовать свои конституционные права, поскольку земельные участки, имея ранее статус «временные», сняты с кадастрового учета.

В соответствии с п. 7 ст. 72 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» временный характер сведений государственного кадастра недвижимости об образованных объектах недвижимости, предусмотренный статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), сохраняется до момента государственной регистрации права на такой объект недвижимости либо до момента государственной регистрации аренды, безвозмездного пользования, если объектом недвижимости является земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока сведения об объектах недвижимости, которые носят временный характер (за исключением сведений о земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в отношении которых до ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена государственная регистрация безвозмездного пользования), исключаются из Единого государственного реестра недвижимости в порядке, предусмотренном порядком ведения Единого государственного реестра недвижимости. Образование новых объектов недвижимости из объекта недвижимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о котором носят временный характер, не допускается. В течение срока действия временного характера внесенных в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объекте недвижимости сведения о таком объекте недвижимости могут быть исключены из Единого государственного реестра недвижимости по заявлению собственника объекта недвижимости или собственников объектов недвижимости, в результате преобразования которых был образован такой объект недвижимости. В случае, если земельные участки были образованы из земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, исключение из Единого государственного реестра недвижимости сведений о соответствующих земельных участках осуществляется по заявлению представителя уполномоченного на распоряжение такими земельными участками органа государственной власти или органа местного самоуправления.

Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация прав на спорные участки не была осуществлена, то в соответствии с п. 7 ст. 72 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, на которые претендуют истцы ФИО5 и ФИО4, были сняты с государственного кадастрового учета, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 21-30).

Таким образом, снятие спорных земельных участков с государственного кадастрового учета произведено Управлением Росреестра по Новосибирской области в установленном законом порядке, оснований для восстановления в Едином государственном реестре недвижимости сведений об испрашиваемых спорных участках, что предполагают истцы в формулировки требования образование земельного участка, не имеется.

Также суд считает необходимым указать следующее.

Полномочия на распоряжение земельным участком принадлежит органу местного самоуправления муниципального района.

Истцы просят обязать заключить договоры купли-продажи на земельные участки в ДНТ «Царская усадьба».

Земельный участок с кадастровым номером №..., из которого образованы земельные участки спрашиваемые истцом, предоставлен администрацией Новосибирского района Новосибирской области ДНТ «Царская усадьба» в аренду на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельные участки, образованные из земельного участка №... поставлены на кадастровый учет и подлежали распределению между членами ДНТ.

Согласно представленной истцами выписке из протокола №... общего собрания членов ДНТ «Царская усадьба» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) истцы являются членами ТСН «Царская усадьба», используют закрепленные за ними земельные участки с кадастровыми номерами: №... с кадастровым номером №... ФИО5; №... с кадастровым номером №..., №... с кадастровым номером №..., №... с кадастровым номером №... – ФИО4; №... с кадастровым номером №... – ФИО3

В силу положений п. 2 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества и проекте межевания территории.

При этом истцами не представлено доказательств подтверждающих, что все земельные участки распределены в товариществе в соответствии с количеством членов товарищества и имеются свободные земельные участки, учитывая, что земельные участки сняты с кадастрового учета.

Представленный стороной истца реестр участников голосования на общем собрании ДНТ «Царская усадьба» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-140) не содержит реестр членов товарищества, перечень распределенных им участков и их площадь, таким образом невозможно определить соответствие образованных земельных участков членам товарищества и наличие либо отсутствие свободных площадей для образования новых участков.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 5 ст. 65 ЗК РФ следует, что для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

К таким случаям отнесено, в частности, установление кадастровой стоимости для целей выкупа недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 39.4 ЗК РФ при заключении без проведения торгов договора купли-продажи земельного участка, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации или государственная собственность на который не разграничена, цена такого земельного участка определяется в порядке, установленном органом государственной власти субъекта Российской Федерации, если иное не установлено федеральными законами.

Таким образом, цена продажи земельного участка, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации или государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов является регулируемой и устанавливается уполномоченными органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

Данная норма является императивной и не может быть изменена по соглашению сторон.

В соответствии с положениями пп. 5 п. 3.1 Постановления Правительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п «О порядке определения цены земельных участков, находящихся в собственности Новосибирской области, и земельных участков, государственная собственность на которые разграничена, при заключении договора купли- продажи земельного участка без проведения торгов», цена земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ устанавливалась в размере 30 процентов его кадастровой стоимости; с ДД.ММ.ГГГГ устанавливалась в размере 50 процентов кадастровой стоимости.

В силу положений пп. 6 п. 3.1 Постановления Правительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п «О порядке определения цены земельных участков, находящихся в собственности Новосибирской области, и земельных участков, государственная собственность на которые разграничена, при заключении договора купли-продажи земельного участка без проведения торгов» с ДД.ММ.ГГГГ цена земельного участка определяется в размере 100 процентов его кадастровой стоимости.

В связи с чем, оснований к заключению договоров купли-продажи без проведения торгов на условиях, действовавших в 2019, 2020 годах в силу указанных положений, не имеется.

Значимым при разрешении заявленных истцами требований является наличие возможности обращения в уполномоченный орган с соответствующими заявлениями при предоставлении необходимых документов.

Настаивая на невозможности решения вопроса в части образования земельных участков во внесудебном порядке и обоснованности заявленных ими требований, истцы ссылаются на отсутствие проекта межевания территории и невозможности его изготовления ввиду отсутствия на то финансовой возможности у ТСН «Царская усадьба», на которого возложена такая обязанность, а также на ответы Управления Росреестра по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ-1175/23 и №... ФИО5 и ФИО3, согласно которым сведения об испрашиваемых истцами земельных участках были внесены в ЕГРН на основании заявления о постановке на кадастровый учет и межевого плана, подготовленного в соответствии с Проектом планировки и застройки ДНТ «Царская усадьба». Образование земельных участков на основании Проекта планировки после ДД.ММ.ГГГГ действующим законодательством не предусмотрено. Действующим законодательством не предусмотрена возможность предоставления членом товарищества самостоятельного заявления об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка без согласования с уполномоченным органом (например, с администрацией Новосибирского района Новосибирской области). Также в ЕГРН сведения о земельном участке могут быть внесены на основании вступившего в силу решения суда, с приложением межевого плана, подготовленного кадастровым инженером.

Вместе с тем, из указанного не следует, что у истцов отсутствует возможность решения вопроса во внесудебном административном порядке.

Напротив, усматривается предусмотренная законом возможность обращения при соблюдении установленных законом требований.

Так, в силу ч.1 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом порядке.

В соответствии с п.7 4.1 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», документом, являющимся основанием для осуществления государственного кадастрового учета, в том числе, является межевой план, предоставленный в орган регистрации прав.

В соответствии с ч. 1 ст.22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», межевой план представляет собой документ, в котором указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельном участке или земельных участках.

При этом, несостоятельна ссылка истцов на отсутствие финансовой возможности изготовления проекта межевания территории у ТСН «Царская усадьба», что не является основанием для освобождения обязанности его предоставления и соблюдения установленного законом порядка.

Положения законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Обращение ФИО5, ФИО3, ФИО4 в суд с требованиями, имеющими своей целью понудить орган местного самоуправления передать им земельные участке в порядке, установленном статьей 39.17 ЗК РФ, при отсутствии предусмотренных указанной нормой условий, не может быть признано обоснованным, заявленные истцами требования являются отклонением от установленного законом правового регулирования порядка предоставления земельного участка в административном порядке.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Между тем, если истцы считают что имеются основания для представления им земельных участков, истцы не лишены возможности направить соответствующее заявление в уполномоченный орган, представив соответствующие документы, а также использования иных способов защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

отказать ФИО5 ичу, ФИО3, ФИО4 в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Секретарь с/з Ю.В. Миронова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.