УИД № 24RS0048-01-2021-009492-84
Дело № 2-6030/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.12.2023 г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к М.Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», Банк), через представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 207 350 руб. под 25% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 301 901,54 руб., в том числе, 186 463,33 руб. – сумма основного долга, 115 438,21 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.
Ответчик М., представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание также не явились, судом надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика М. о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя Банка и стороны ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст. 160 и ст. 434 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ М. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита, просил предоставить потребительский кредит без лимита кредитования (срочный кредит), размер кредита составляет 207 350 руб., сроком 120 мес., цель получения кредита – реструктуризация. В данном заявлении ответчик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями договора потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М. были заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых: сумма кредита составила 207 350 руб., срок возврата кредита 120 мес. с даты вступления в силу ДПК, процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, указанного в п. 2 настоящих Индивидуальных условий ДПК 25% годовых.
Погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (п. 6).
В соответствии с п. 12 кредитного договора, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита – 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения уплаты процентов за пользование кредитом – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт №.
Согласно выписке операций по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Банк перечислил на данный счет, принадлежащий ответчику кредитные денежные средства в размере 207 350 руб. Таким образом, свои обязательства по предоставлению М. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.
В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Как следует из выписки по счету, и расчету задолженности по кредиту последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24,46 руб., которые пошли на погашение начисленных процентов за кредит в пределах срока, больше платежей не производилось.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выписан судебный приказ № (81) о взыскании с М. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному соглашению в размере 322 362,23 руб., государственной пошлины в размере 3 211,81 руб.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № в <адрес> в связи с поступившими возражениями от ответчика.
При таких обстоятельствах, в настоящее время у М. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 901,54 руб., в том числе, 186 463,33 руб. – сумма основного долга, 115 438,21 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен, какой либо иной расчет, опровергающий расчёт истца не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком также не представлено.
Таким образом, поскольку М. нарушены существенные условия договора по возврату кредита и уплате процентов, имеются основания для взыскания с М. в пользу ПАО «УБРиР» суммы задолженности в размере 301 901,54 руб.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору им не погашена, оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному соглашению судом не установлено.
С учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 219,02 руб., подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с М.Н.Р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301 901 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 219 руб. 02 коп., всего – 308 120 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий И.Н. Лемперт
Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2023.
Судья И.Н. Лемперт