Дело №а-7095/2022
УИД: 23RS0№-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 декабря 2022 года
Адлерский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Танова Х.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Межрегиональный консалтинговый центра» к Адлерскому РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП <адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Межрегиональный консалтинговый центра» обратился в суд с административным исковым заявлением к Адлерскому РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП <адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в котором просит: признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Адлерское РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, выразившееся: в нарушении срока утверждения постановления о замене стороны в исполнительном производстве, ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, отсутствии контроля за работой судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части рассмотрения заявленного ходатайства в установленный законом срок. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 Адлерского POCП <адрес> ГУФССП России но <адрес>, выразившее нарушении срока замены стороны взыскателя па ООО «Межрегиоиальп консалтинговый центр» в исполнительном производстве №-ИП возбужденном на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного. Мировым судьей судебного участка <адрес> в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес>. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 Адлерского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, выразившее нарушении срока направления взыскателю копии постановления о замене сторон, исполнительном производстве. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 Адлерского РОСП Сочи ГУФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения путем совершения следующих действий: заменить сторону взыскателя в исполнительном производстве №-ИП возбужденном на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени заседания извещен в установленном законом порядке.
Административный ответчик – представитель Адлерского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по КК о дате времени и месте судебного заседания извещался в установленном законном порядке.
Старший судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
ГУ ФССП по <адрес> о дате времени и месте судебного заседания извещался в установленном законном порядке.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен в установленном законом порядке.
Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещался в установленном законом порядке.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Адлерское РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> через личный кабинет на Едином портале государственных услуг с ходатайством о замене стороны в исполнительном произвол, и предоставлении сведений о ходе исполнительного производства.
Из представленных сведений следует что, до настоящего в адрес истца от судебного пристава-исполнителя ФИО3 никаких сведений не поступило о результате рассмотрения обращения.
Так бездействие судебного пристава-исполнителя, проявляемое в рамках данного исполнительного производства грубейшим образом затягивает процесс исполнения требований исполнительного документа.
В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 63 КАС РФ, в целях правильного разрешения административного дела, прошу суд истребовать у административного ответчика оригиналы материалов исполнительного производства №-ИП для установления наличия в них сведений о направлении запроса в территориальный орган ПФР о месте получения должником пенсии и полученный на него ответ. В случае отсутствия должника в системе индивидуального (персонифицированного) учета ПФР. сведений о направлении судебным приставом-исполнителем запроса в Государственный центр по выплате пенсий РФ запроса в Главное управление по вопросам миграции МВД России для установления фактического адреса проживания должника, запроса в территориальный орган ЗАГСа для установления возможной смены ФИО / смерти должника.В соответствии со ст. 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава, а жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.
В соответствии со ст. 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Согласно ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия).
Административными ответчиками доказательств опровергающих доводы административного иска не представил.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «Межрегиональный консалтинговый центра» к Адлерскому РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП <адрес> ФИО4, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Адлерское РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, выразившееся:
- в нарушении срока утверждения постановления о замене стороны в исполнительном производстве;
- ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов;
- отсутствии контроля за работой судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части рассмотрения заявленного ходатайства в установленный законом срок.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 Адлерского POCП <адрес> ГУФССП России но <адрес>, выразившее нарушении срока замены стороны взыскателя па ООО «Межрегиоиальп консалтинговый центр» в исполнительном производстве №-ИП возбужденном на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного. Мировым судьей судебного участка <адрес> в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес>.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 Адлерского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, выразившее нарушении срока направления взыскателю копии постановления о замене сторон, исполнительном производстве.
Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 Адлерского РОСП Сочи ГУФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения путем совершения следующих действий: заменить сторону взыскателя в исполнительном производстве №-ИП возбужденном на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья
Адлерского районного суда <адрес> Х.А. Танов