дело № 1-479/23
УИД 76RS0013-01-2023-001671-78
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Рыбинск 04 октября 2023 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Святовой Н.В.
с участием государственного обвинителя Визача М.М.,
подсудимой ФИО11.,
потерпевшей ФИО1,
защитника Асташенковой Л.В.,
при секретаре Свинцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО11, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.
ФИО11., имея единые преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <адрес>, на имя ФИО1, действуя по их реализации, воспользовавшись тем, что продавцы в торговых точках не осознают противоправный характер ее действий, используя банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товара стоимостью, не превышающей 1 000 рублей, без ввода пин-кода, обнаруженную ФИО11 около 16 часов 15 минут 27 июля 2023 г. на территории <данные изъяты> осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ей не принадлежат, а данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к указанному выше банковскому счету, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, 27 июля 2023 г. в период с 16 часов 47 минут по 18 часов 00 минут тайно, с единым преступным умыслом, похитила с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 9 120 рублей 02 копейки, используя банковскую карту № <данные изъяты> на имя ФИО1 для расчета бесконтактным способом за приобретенные ею товары, а именно:
- в магазине «Пятерочка 19340» АО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, 27 июля 2023 г. лично оплатила товары: около 16 часов 47 минут – на сумму 770 рублей 08 копеек, около 16 часов 48 минут – на сумму 699 рублей 99 копеек, около 16 часов 51 минуты – на сумму 819 рублей 98 копеек, около 17 часов 20 минут – на сумму 154 рубля 99 копеек;
- в пекарне «Жар пицца» ООО «Жар пицца», расположенной по адресу: <...>, 27 июля 2023 г. около 16 часов 53 минут лично оплатила товары на сумму 120 рублей 00 копеек;
- в магазине «Бристоль 1541» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <...>, 27 июля 2023 г. лично оплатила товары: около 16 часов 58 минут – на сумму 349 рублей 99 копеек, около 16 часов 59 минут – на сумму 139 рублей 99 копеек, около 17 часов 06 минут – на сумму 366 рублей 27 копеек, около 17 часов 06 минут – на сумму 243 рублей 28 копеек;
- в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, 27 июля 2023 г. лично оплатила товары: около 17 часов 03 минут – на сумму 625 рублей 92 копейки, около 17 часов 14 минут – на сумму 622 рубля 98 копеек, около 17 часов 27 минут – на сумму 879 рублей 98 копеек, около 17 часов 35 минут – на сумму 516 рублей 76 копеек, около 17 часов 36 минут – на сумму 219 рублей 99 копеек, около 17 часов 37 минут – на сумму 804 рублей 96 копеек, около 17 часов 56 минут – на сумму 489 рублей 30 копеек;
- в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, 27 июля 2023 г. около 17 часов 08 минут лично оплатила товары на сумму 659 рублей 96 копеек;
- в магазине «Выпечка» ООО «Фабула», расположенном по адресу: <...>, 27 июля 2023 г. около 17 часов 04 минут лично оплатила товары на сумму 138 рублей 00 копеек;
- в магазине «Авокадо» ИП ФИО9, расположенном по адресу: <...>, 27 июля 2023 г. около 17 часов 22 минут лично оплатила товары на сумму 271 рубль 00 копеек;
- в аптеке «Апрель» ООО «Аптечный склад», расположенной по адресу: <...>, 27 июля 2023 г. около 18 часов 00 минут лично оплатила товары на сумму 226 рублей 60 копеек.
Похищенными в период с 16 часов 47 минут по 18 часов 00 минут 27 июля 2023 г. денежными средствами в размере 9 120 рублей 02 копейки и приобретенными на них товарами ФИО11 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 9 120 рублей 02 копейки.
Подсудимая ФИО11 в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству прокурора в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО11, данные ею в ходе предварительного расследования и содержащиеся на л. <...> о том, что 27 июля 2023 г. около 16 часов 15 минут на территории <данные изъяты> на земле увидела банковскую карту <данные изъяты>. Подсудимая сразу поняла, что данная банковская карта принадлежит кому-то из сотрудников <данные изъяты>, так как у нее имеется идентичная карта и на ней имеется надпись <данные изъяты>. На банковской карте имелся знак бесконтактной оплаты, то есть банковской картой можно расплатиться путем ее прикладывания к терминалу безналичной оплаты на сумму не более 1 000 рублей без ввода пин-кода. Данную банковскую карту подсудимая взяла себе, чтобы совершать с ее помощью покупки. Понимала, что будет совершать преступление. В магазине «Пятерочка», расположенном на ул. Куйбышева, д. 24, она приобрела продукты питания. Когда оплата прошла подсудимая поняла, что на данной банковской карте есть денежные средства и продолжила в течение дня расплачиваться картой в магазинах города Рыбинска, а именно: в магазине «Пятерочка» на ул. Куйбышева, д. 24, в пекарне «Жар-пицца» на ул. Куйбышева, д. 9, в продуктовом магазине, который расположен на ул. Куйбышева, д. 9, в магазине «Бристоль» на ул. Луговая, д. 3, в магазине «Магнит» на ул. Ухтомского, д. 47, в отделе выпечки, который расположен в магазине «Магнит» на ул. Ухтомского, д. 47, в магазине «Магнит Косметик» на ул. Луговая, д. 3, в аптеке «Апрель» на ул. Куйбышева, д. 44. Операции подсудимая совершала по найденной чужой банковской карте путем прикладывания банковской карты к терминалу на сумму не более 1 000 рублей, без ввода пин-кода. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Всего подсудимая потратила денежных средств на сумму 9 120 рублей 02 копейки. В судебном заседании подсудимая данные показания подтвердила в полном объеме.
Фактические обстоятельства дела и наличие в действиях подсудимой состава вмененного преступления подтверждаются также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что у нее была зарплатная банковская карта <данные изъяты>. 27 июля 2023 г. ФИО1 находилась на работе <данные изъяты> и в обеденный перерыв ходила в магазин, при этом держала в руках банковскую карту <данные изъяты>. Вернувшись, сохранность банковской карты она не проверяла. Около 17 часов 35 минут ФИО1 пришла домой и увидела, что ей на телефон пришли смс-сообщения от банка о списании денежных средств. ФИО1 стала искать свою банковскую карту, но не нашла. Поняла, что утратила банковскую карту по дороге, когда возвращалась из магазина в обеденный перерыв, могла обронить карту где-то на территории <данные изъяты>. ФИО1 пошла в отделение <данные изъяты>, где карту заблокировали, на ее счете оставались денежные средства в сумме 95 000 рублей. 27 июля 2023 г. с банковской карты осуществлялись следующие операции по списанию денежных средств:
в 16 часов 47 минут магазин «Пятерочка 19340» покупка на сумму 770 рублей 08 копеек,
в 16 часов 48 минут магазин «Пятерочка 19340» покупка на сумму 699 рублей 99 копеек,
в 16 часов 51 минуту магазин «Пятерочка 19340» покупка на сумму 819 рублей 98 копеек,
в 16 часов 53 минуты «Жар-пицца» покупка на сумму 120 рублей,
в 16 часов 58 минут «Бристоль 1541» покупка на сумму 349 рублей 99 копеек,
в 16 часов 59 минут «Бристоль 1541» покупка на сумму 139 рублей 99 копеек,
в 17 часов 03 минуты «Магнит Ален» покупка на сумму 625 рублей 92 копейки
в 17 часов 04 минуты «Отдел выпечка» покупка на сумму 138 рублей,
в 17 часов 06 минут «Бристоль 1541» покупка на сумму 366 рублей 27 копеек,
в 17 часов 06 минут «Бристоль 1541» покупка на сумму 243 рубля 28 копеек,
в 17 часов 08 минут «Магнит Лиризм» покупка на сумму 659 рублей 96 копеек,
в 17 часов 14 минут «Магнит Ален» покупка на сумму 622 рубля 98 копеек,
в 17 часов 20 минут «Пятерочка 19340» покупка на сумму 154 рубля 99 копеек,
в 17 часов 22 минуты «ИП ФИО9» покупка на сумму 271 рубль,
в 17 часов 27 минут «Магнит Ален» покупка на сумму 879 рублей 98 копеек,
в 17 часов 35 минут «Магнит Ален» покупка на сумму 516 рублей 76 копеек,
в 17 часов 36 минут «Магнит Ален» покупка на сумму 219 рублей 99 копеек,
в 17 часов 37 минут «Магнит Ален» покупка на сумму 804 рубля 96 копеек,
в 17 часов 56 минут «Магнит Ален» покупка на сумму 489 рублей 30 копеек
в 18 часов 00 минут «Аптека Апрель» покупка на сумму 226 рублей 60 копеек.
Общий ущерб составил 9 120 рублей 02 копейки, что для ФИО1 является значительным, так как ее зарплата в месяц составляет 30 000 рублей, из которых 12 600 рублей она тратит на погашение ипотеки, 10 000 рублей на коммунальные услуги, остальные денежные средства на ежедневные нужды и продукты питания (л. д. 136-139).
В судебном заседании потерпевшая данный показания подтвердила в полном объеме, сообщила, что у нее есть еще одна работа, на которой она зарабатывает 10 000 рублей в месяц. Таким образом, совокупный ее доход составляет 40 000 рублей. Ее сожитель, с которым она ведет совместное хозяйство, также зарабатывает 40 000 рублей в месяц. Оба они имеют совершеннолетних детей, которым помогают материально. В связи с чем ущерб, причиненный хищением, является значительным.
Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые показали, что работают в указанных в обвинении торговых точках, где имеются кассовые зоны, оборудованные терминалами для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом в случае покупки на сумму менее 1 000 рублей (л. <...> 50-53, 61-64, 72-75, 84-87, 98-101, 112-115).
Сообщением в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское» от ФИО1 о том, что у нее украли банковскую карту, списалось около 9 000 рублей (л. д. 4).
Заявлением ФИО1 о розыске и привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое похитило денежные (л. д. 5).
Протоколом явки с повинной ФИО11 о том, что 27 июля 2023 г. выходя с работы, нашла банковскую карту «Новикомбанка», с помощью которой в дальнейшем совершала покупки на сумму около 9 000 рублей (л. д. 11).
Протоколом осмотра места происшествия – пекарни «Жар пицца» ООО «Жар пицца» по адресу: <...> (л. д. 24-31).
Протоколом осмотра места происшествия – магазина «Авокадо» ИП ФИО9 по адресу: <...> (л. д. 36-43).
Протоколом осмотра места происшествия – магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: <...> (л. д. 54-60).
Протоколом осмотра места происшествия – аптеки «Апрель» ООО «Аптечный склад» по адресу: <...> (л. д. 65-71).
Протоколом осмотра места происшествия – магазина «Выпечка» ООО «Фабула» по адресу: <...> (л. д. 76-83).
Протоколом осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...> (л. д. 88-97).
Протоколом осмотра места происшествия – магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» по адресу: <...>, в холе которого изъят DVD-R диск с видеозаписью (л. д. 102-111).
Протоколом осмотра места происшествия – магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписями (л. д. 116-126).
Выпиской о движении денежных средств по счету № и сведениями об открытии данного счета в <данные изъяты> (л. д. 47-49).
Протоколом осмотра выписки о движении денежных средств (л. д. 128-134).
Протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО11 осмотрены 2 DVD-R диска изъятых в ходе ОМП в магазинах «Магнит» по адресу: <...>, и по адресу: <...>, с тремя видеозаписями, при просмотре которых ФИО11 сообщила, что узнала на записях себя в момент оплаты товаров найденной ранее банковской картой (л. д. 142-148).
Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО11 указала торговые точки, в которых она оплачивала товары чужой банковской картой, и рассказала об обстоятельствах совершения преступления (л. д. 150-161).
Распиской потерпевшей о возмещении причиненного ущерба.
При исследовании указанных доказательств, судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и нарушений, влекущих признание их недопустимыми.
Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимой, либо обстоятельств, указывающих на возможность ее оговора потерпевшей и свидетелями, чьи показания были оглашены, а также, самооговора со стороны подсудимой.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых приходит к выводу о доказанности вины ФИО11 в совершении инкриминируемого ей преступления.
Суд достоверно установил, что ФИО11 при обстоятельствах, которые подробно изложены в обвинении, совершила хищение, то есть совершила с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику.
Предметом данного преступления явилось чужое, то есть не находящееся в собственности или ином законном владении виновной имущество, а именно денежные средства потерпевшей ФИО1, находившиеся на ее банковском счете. Изъятие данного имущества произведено путем оплаты совершенных подсудимой покупок, что причинило потерпевшей ущерб, поскольку совершено безвозмездно и противоправно. Имущественный ущерб, причиненный ФИО1, находится в причинной связи с действиями ФИО11
Подсудимая действовала с прямым умыслом и корыстным мотивом, осознавала не только общественную опасность своих действий, но и то, что имущество является чужим, предвидела обязательное наступление имущественного ущерба для собственника и желала этого. При этом ФИО11 преследовала цель обогатиться за счет потерпевшей.
Хищение происходило в отсутствие собственника и посторонних лиц, в тот момент, когда ФИО11 осуществляла безналичный расчет банковской картой, при этом она никого в заблуждение не вводила, в связи с чем ее действия не подлежат квалификации по ст. 159.3 УК РФ.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обосновано, поскольку ущерб от преступления причинен физическому лицу, определен с учетом его материального положения, сумма ущерба не менее указанной в примечании 2 к ст. 158 УК РФ.
Действия ФИО11 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.
Учитывая цели и мотивы преступления, роль виновной, ее поведение после совершения преступления, суд полагает, что указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств можно признать исключительной и существенно снижающей степень общественной опасности преступления по смыслу ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая личности подсудимой, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Учитывая личность подсудимой, установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд полагает, что для достижения целей наказания будет достаточным назначение наказания в виде исправительных работ с применения ст. 64 УК РФ. При этом исходя из совокупности и характера смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает возможным изменить категорию данного преступления с тяжкого на средней тяжести. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Исходя из данных обстоятельств, суд делает вывод о меньшей степени общественной опасности преступления.
Поскольку ФИО11 ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред, в связи с изменением категории преступления с тяжкой на средней тяжести и поступившим от потерпевшей заявлением о примирении, суд полагает возможным освободить ФИО11 от назначенного наказания по ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на среднюю тяжесть.
Освободить ФИО11 от назначенного наказания в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: отчет о движении денежных средств и 2 DVD-R диска – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: