Дело № 2а-757/2022

63RS0028-01-2022-000979-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Сергиевскому району об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1, в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Сергиевскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит сохранить ФИО2 установленные административные ограничения и дополнить административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, ссылаясь на то, что приговором Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.3 ст.30 п.в ч.2 ст.161; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 год. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов, кроме случаев связанных с работой. Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено административное ограничение в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных ему судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупреждался, о том, что суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица и соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и совершает административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и было назначено административное наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В связи с тем, что ФИО1 в течении года совершил 4 административных правонарушения, ОМВД России по Сергиевскому району просит дополнить ему административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Представитель административного истца ОМВД России по Сергиевскому району в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть без участия их представителя, административные исковые требования просят удовлетворить (л.д.23).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, с заявлением согласен (л.д.24).

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что приговором Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 п.в ч.2 ст.161; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 год. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.5-7).

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 16 дней (л.д.8-9).

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов, кроме случаев связанных с работой (л.д.12-13).

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено административное ограничение на период административного надзора – 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, которые могут быть установлены поднадзорному лицу.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 20 минут ФИО1 отсутствовал дома по месту жительства: <адрес> и постановлением начальника полиции ОМВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.14), за неявку для постановки на учёт, постановлением начальника полиции ОМВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д.15), за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в здании ОМВД России по Красноярскому району без средств индивидуальной защиты – маски, постановлением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения (л.д.16-17), ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Сергиевскому району и постановлением ОМВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.18).

В связи с тем, что поднадзорный ФИО1 не соблюдает административные ограничения, совершил 4 административных правонарушения: 3 правонарушения против порядка управления, 1 правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, которые подтверждены вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения ранее установленного ему административного ограничения и установления ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает, что изменение установленного ранее административного ограничения соответствует целям и задачам административного надзора, определяется судом с учетом данных о личности, образе жизни и поведении ФИО1 и направлено на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Сергиевскому району об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 - удовлетворить.

Сохранить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решениями Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, в рамках административного надзора.

Изменить ранее установленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки два раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года.

Председательствующий: О.В. Носкова