Дело №5-163/2025
УИД №69RS0004-01-2025-000965-67
Постановление
17 июля 2025 года <...>
Судья Бологовского городского суда Тверской области Дьяконова Ю.В., рассмотрев поступивший из ОМВД России «ФИО1 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца <....> гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, страдающего заболеваниями, инвалидом не являющегося, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
установил:
16.07.2025, в 21:40 час., в помещении ОМВД России «ФИО1» по адресу: <...> ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое он в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 №37 «Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» был направлен уполномоченным должностным лицом – старшим УУП ОМВД России «ФИО1» Л.И.А. на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №278611 от 16.07.2025, составленного в связи с нахождением ФИО2 с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте – возле дома 8 по ул.Дзержинского г.Бологое Тверской области.
Тем самым ФИО2 умышленно не выполнил законное требование должностного лица, осуществляемое сотрудником полиции, вытекающее из полномочий, установленных федеральным законом, в рамках реализации ст.27.12.1 КоАП РФ и обязанностей, возложенных на сотрудников полиции согласно п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния алкогольного опьянения при производстве по делу об административном правонарушении.
Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, указав, что имеет возможность уплатить административный штраф ввиду наличия постоянного источника дохода в виде пенсии.
Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.
Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В силу положений п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действия сотрудника полиции, направленные на установление личности лица, являются законными, связанными с реализацией служебных обязанностей, имели в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, направлены на пресечение совершения правонарушения.
Факт неповиновения ФИО2 требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- рапортом сотрудника полиции К.С.И. от 16.07.2025 о нахождении ФИО2 у дома №8 по ул. Дзержинского в г. Бологое Тверской области в 20:30 час. 16.07.2025 с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность;
- протоколом №132 о задержании ФИО2 16.07.2025 в 23:53 час. в связи с рассмотрением в отношении него дела об административном правонарушении;
- протоколом об административном правонарушении №109867 от 17.07.2025, составленным старшим УУП ОМВД России «ФИО1» Л.И.А. в отношении ФИО2 о наличии в его действиях признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Данные доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Рапорт сотрудника полиции К.С.И. составлен в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, поэтому является относимым и допустимым доказательством.
Изложенные в рапорте сведения согласуются с другими письменными доказательствами, протоколом об административном правонарушении, который подписан ФИО2 без замечаний и в котором он собственноручно указал свое согласие с изложенными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения.
При этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены.
Иные процессуальные документы в отношении ФИО2 также составлены уполномоченными должностными лицами, с его участием, в необходимых случаях – также в присутствии понятых, подписаны должностным лицом и участвующими лицами без замечаний и возражений, изложенные в них сведения по своему содержанию логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми доказательства, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказанной.
Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 отказался выполнить указанные требования должностных лиц, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Судья не находит оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.
ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им административное правонарушение.
При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления, вину признал в полном объеме, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающих обстоятельств не установлено, поэтому, с учетом совокупности всех сведений о личности привлекаемого лица, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, возраста, суд приходит к выводу, что для достижения установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО2 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 23.1, 29.5-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК по Тверской области (ОМВД России «ФИО1») ИНН<***> КПП690801001 р/с <***> Банк получателя: отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г.Тверь БИК012809106 ОКТМО28508000 КБК18811601191019000140 УИН18880469250001098679 Вид платежа: административный штраф по постановлению от 17.07.2025 по делу №5-163/2025.
Разъяснить ФИО2, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить ФИО2 право на обращение в суд с ходатайством о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через ФИО1 городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В.Дьяконова