Решение по делу № 2-509/2023 от 27.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-509/2023

УИД 50RS0048-01-2023-002343-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года пгт. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Коминой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному 07.02.2021 г., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства (кредит) в размере 2 200 978,29 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «СП БИЗНЕС КАР» автомобиля марки <данные изъяты>.

В обоснование требований указали, что Кредитный договор содержал следующие условия:

- процентная ставка в размере 11,50% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- срок возврата кредита - 09.02.2026 года (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 48 395,01 рублей 8 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита);

- право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждался выпиской по счету, в соответствии с которой сумма кредита в размере 2 200 978,29 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от 06.03.2023 г.

Исполнение ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 07.02.2021 г., в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки <данные изъяты>, год изготовления 2021, в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 228 000,00 рублей.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, год изготовления 2021, зарегистрирована в реестре 09.02.2021 г.

По состоянию на 21.02.2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 07.02.2021 г. составляет 1 733 682,64 рублей, из которых 634 195,79 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 81 586,18 рублей – задолженность по просроченным процентам, 17 900,67 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по кредитному договору истец просит обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, год изготовления 2021, принадлежащее ответчику, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте <данные изъяты> от 07.02.2021 г, заключенного между АО «Тойота Банк» и ответчиком для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 22 868,41 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик по делу ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ОГИБДД УМВД России по г. о. Химки в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2021 года между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 2 200 978,29 до 09.02.2026 года под 11,50% годовых.

Свои обязанности по перечислению указанных денежных средств на счет заемщика банк исполнил в полном объеме.

Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем по состоянию на 21.02.2023 года образовалась задолженность в размере 1 733 682,67 руб., в том числе основной долг 634 195,79 руб., просроченные проценты –81 586,18 руб., штрафы/неустойки – 17 900,67 руб.

Представленный истцом расчет задолженности с учетом произведенных ответчиком платежей судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора, и ответчиком не оспорен.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора заемщиком в залог передан автомобиль – <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, 2021 года выпуска.

Требованием о досрочно погашении сумм по кредитному договору № от 17.01.2023 г. ФИО1 был уведомлен о том, что нарушил ст. 5 Общих условий (право Кредитора на досрочное расторжение и взыскание задолжен Кредитному договору), ввиду чего АО «Тойота Банк» и обратился к ФИО1 с требованием о досрочном возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

В силу положений п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Воспользовавшись своим правом, истец обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № от 07.02.2021 года в сумме 1 733 682,64 рублей, из которых 634 195,79 рублей - задолженность по основному долгу, 81 586,18 рублей – задолженность по просроченным процентам, 17 900,67 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 22 868,41 рублей. Факт уплаты госпошлины в таком размере подтверждается платежным поручением от 27.02.2023 года №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу АО «Тойота Банк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 07.02.2021 года за период с 09.02.2021 года по 21.02.2023 год в сумме 1 733 682,64 рублей, из которой: основной долг – 1 634 195,79 рублей, просроченные проценты – 81 586,18 рублей, задолженность по штрафам/неустойкам – 17 900,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 868,41 рублей, а всего взыскать 1 756 551 (один миллион семьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 05 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль – <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области.

Судья: А.В. Артимовская