Дело № 2а-311/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 07 апреля 2025 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,
с участием:
прокурора Грибова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области о признании информации размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,
установил:
Урюпинский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с заявлением, в котором просит признать информацию Интернет-сайтов в сети «Интернет» на страницах с URL-адресами: <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. В обоснование заявленных требований указал, что Урюпинской межрайонной прокуратурой Волгоградской области в рамках осуществления надзорных полномочий, был проведен мониторинг Интернет-ресурсов, в ходе которого на указанных сайтах в свободном доступе содержится информация об оказании интимных услуг за денежное вознаграждение. Открытый доступ к Интернет-ресурсу, распространяющему указанную информацию, является прямым нарушением, поскольку создает образ проституции как приемлемого обществом явления, способствует укреплению общественного мнения об обыденности этого явления и успешности лиц, оказывающих данные услуги. Законом установлена уголовная и административная ответственность за организацию и занятие проституцией. Информация, размещённая на указанном сайте, должна быть признана запрещенной к распространению на территории РФ.
В судебном заседании прокурор административное исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить.
Представитель Управления Роскомнадзора, извещенный надлежащим образов о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос по иску оставляет на усмотрение суда.
Явка кого-либо из лиц участвующих в деле обязательной не признавалась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ от 27 июля 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации в Российской Федерации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ от 27 июля 2006 г. передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Частью 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ от 27 июля 2006г. установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная и административная ответственность. Статьей 9 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 г. предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ от 27 июля 2006 г. в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет» содержащие информацию. распространение которой в РФ запрещено» (далее – Реестр).
Согласно п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Закона № 149-ФЗ одним из оснований для включения в Реестр сведений, указанных в ч. 2 данной статьи, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Урюпинской межрайонной прокуратурой Волгоградской области в рамках осуществления надзорных полномочий сфере исполнения законодательства об использовании информационно-телекоммуникационных средств был проведен мониторинг Интернет-ресурсов, в ходе которого установлено, что на сайтах с URL-адресами: <данные изъяты> в свободном доступе размещены анкеты и информация об оказании интимных услуг за денежное вознаграждение.
Статьей 6.11 КоАП РФ установлена административная ответственность за занятие проституцией. Статьей 241 УК РФ установлена уголовная ответственность за организацию занятия проституцией. Вход на указанные страницы свободный, не требует регистрации, что свидетельствует возможности открытия указанных страниц несовершеннолетними. Открытый доступ к Интернет-ресурсу, распространяющему указанную информацию, является прямым нарушением, поскольку создает образ проституции как приемлемого обществом явления, способствует укреплению общественного мнения об обыденности этого явления и успешности лиц, оказывающих данные услуги.
Поскольку информация, находящаяся по указанным адресам находится в открытом доступе, содержит сведения о совершении противоправных действий, которые запрещены законом под угрозой наказания, данная информация может повлиять на психику детей и негативно сказываться на воспитательном процессе, требования прокурора подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и необходимости признания указанной информации, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, удовлетворить.
Признать информацию, размещенную на Интернет-страницах по URL-адресам: <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Данное решение суда является основанием для включения Интернет-страниц по URL-адресам: <данные изъяты> в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Миронов А.В.