Дело № 2-2038/2023
УИД 75RS0001-02-2023-002098-87
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,
при секретаре Парыгиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк»» (далее – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»») ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»» ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 86 528 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 86 948 рублей 89 копеек, из которых 78 578 рублей 63 коп.- задолженность по основному долгу, 8 370 рублей 26 коп. – задолженность по уплате процентов.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 86 948 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 808 рублей 47 копеек.
Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление содержит согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 о слушании дела извещен надлежащем образом, что подтверждается имеющиеся в деле телефонограммой, ответчик пояснял, что не сможет принять участие в производстве, так как находится за пределами города Чита ( л.д. ).
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»» ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 86 528 рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца.
Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 86 948 рублей 89 копеек, из которых 78 578 рублей 63 коп.- задолженность по основному долгу, 8 370 рублей 26 коп. – задолженность по уплате процентов.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из представленного банком расчета сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 86 948 рублей 89 копеек, из которых 78 578 рублей 63 коп.- задолженность по основному долгу, 8 370 рублей 26 коп. – задолженность по уплате процентов.
Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 2 808 рублей 47 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 197 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк»» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 948 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 808 рублей 47 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы
Судья М.А. Епифанцева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.