УИД 36RS0010-01-2023-000965-57
№ 2-898/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2023 года город Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,
при секретаре Ярушкиной Н.А.,
с участием
истца - прокурора Михелкина К.В.,
ответчика - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области, действующего в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 об обязании выделить несовершеннолетнему ребенку доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала,
установил:
Борисоглебский межрайпрокурор Воронежской области, действуя в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что межрайпрокуратурой на основании обращения КПК «Женерал» проведена проверка по факту неисполнения ФИО2 обязанности оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруги, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала.
Проверкой установлено, что на основании решения ГУ-УПФР в г. Воронеже ФИО2 23.05.2022 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № которым подтверждено право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ.
В иске указано, что 21.07.2021 ФИО2 с кредитным потребительским кооперативом «Женерал» заключен договор займа № 07-342/МСК в размере 524 527,90 руб. сроком на 6 месяцев с даты фактического предоставления займа. Заем предоставлен для целевого использования - приобретения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> Обеспечением исполнения обязательства заемщика по указанному договору является залог приобретаемого недвижимого имущества.
По утверждению прокурора в иске, после заключения договора займа 06.08.2022 по договору купли-продажи ФИО2 приобретено жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. При этом обременение не зарегистрировано, поскольку заем был погашен. По этому же договору приобретен земельный участок по указанному адресу с кадастровым №.
Из иска следует, что ФИО2 обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, после чего ГУ-УПФР в г. Воронеже 14.09.2022 вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья в размере 524 527,90 руб. Денежные средства в указанной сумме 16.09.2022 перечислены КПК «Женерал» на расчетный счет на погашение займа, т.е. в тот же день заем был полностью погашен посредством перечисления денежных средств по займу Пенсионным фондом.
Также, согласно иску, из объяснений ФИО2, полученных прокурором, следует, что указанную обязанность оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев она не исполнила, поскольку не знала о такой обязанности.
По истечении 6 месяцев с даны погашения займа (16.09.2022) ответчик уклонился от оформления в общую долевую собственность детей приобретенного жилого помещения, обязанность не исполнена по неуважительным причинам, право собственности детей на жилое помещение до настоящего времени не зарегистрировано.
Истец утверждает, что в нарушение норм федерального законодательства, право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> до настоящего времени оформлено только на ФИО2, что не соответствует целям улучшения жилищных условий несовершеннолетних, предусмотренных законом.
Таким образом, бездействием ответчика, выразившемся в неисполнении обязанности по оформлению права собственности на жилое помещение на детей, нарушаются имущественные права ребенка ФИО2, в том числе его право на приобретение в общую долевую собственность жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу.
Соглашение о размере долей между членами семьи в установленном порядке письменно не закреплено. В соответствии с частью 1 статьи 245 ГК РФ, в случае, когда доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона; и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», частью 2 статьи 29, статьями 45, 131-132 ГПК РФ, Борисоглебский межрайпрокурор <адрес>, действуя в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1, просит признать право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за каждым - на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 83,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, с кадастровым № по указанному адресу, и обязать ФИО2 исполнить обязанность по оформлению указанного жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, и ребенка в течение 3 месяцев после вступления в законную силу решения суда.
В судебном заседании помощник Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области Михелкин К.В. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, признание иска изложено в заявлении, приобщено к материалам дела и принято судом.
Представители третьих лиц: ОСФР по Воронежской области, Управления Росреестра по Воронежской области, в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения прокурора и ФИО2, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 23.05.2022 ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 524527 руб. 90 коп. в связи с рождением ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.28).
Согласно договору займа от 21.07.2022 (л.д.35-40), ФИО2 предоставлен заем в размере 524 527,90 руб., сроком на 4 месяца, считая от даты его фактического предоставления. Заем предоставлен для приобретения ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по указанному договору является залог приобретаемого недвижимого имущества.
06.08.2022 ФИО2 приобрела указанное недвижимое имущество, что подтверждается договором купли-продажи недвижимости. Право собственности зарегистрировано. Заем погашен.
14.09.2022 решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (часть средств) материнского (семейного) капитала № удовлетворено заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в размере 524 527,90 руб. (л.д.41).
Несмотря на то, что денежные средства перечислены КПК «Женерал» на расчетный счет на погашение займа, право собственности на 1/2 долю жилого помещения и земельный участок, расположенное по адресу: <адрес>, до настоящего времени оформлено только на ФИО2
Как следует из части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В силу пуктов а, в пункта 15 (1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения; после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
При указанных обстоятельствах исковые требования Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области, действующего в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области, действующего в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2 об обязании выделить несовершеннолетнему ребенку доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала, удовлетворить.
Признать право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за каждым - на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 83,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, с кадастровым № по указанному адресу.
Обязать ФИО2 исполнить обязанность по оформлению указанного жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, и ребенка в течение 3 месяцев после вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий п/п М.Ю. Тюрина
Копия верна: Судья М.Ю. Тюрина
Секретарь ФИО7
Подлинник судебного актанаходится в деле ________/_____Борисоглебского городского судаВоронежской областиСекретарь ___________________