Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лешуконский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

помощника прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мезенское» об установлении дополнительных ограничений административного ФИО7

УСТАНОВИЛ:

начальник межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мезенское» (далее ОМВД России «Мезенское») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что ФИО1 в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений и нарушение общественного порядка, т.е. по ст. 19.24 ч.2, 20.25, 20.1 ч.1КоАП РФ, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, на путь исправления вставать не желает.В связи с этим просит установить дополнительные ограничения в виде дополнительной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня.

Представитель административного истца, административный ответчик, в судебном заседания участия не приняли, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административное дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 272 КАС РФ.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) задачами административного надзора является не только предупреждение совершение лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, но и оказании на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что согласно решению Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением административных ограничений в виде:

-обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещения пребывания мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Однако после установления административного надзора, ФИО1 уклонялся от соблюдения ограничений административного надзора, за что привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, а также нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.1 ч.1, 2025 ч.1 КоАП РФ.

Из вышеизложенного следует, чтоФИО1, являясь поднадзорным лицом, после установления в отношении него административного надзора, не соблюдал установленные ограничения при административном надзоре.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, представленных истцом доказательств и характеризующих данных ответчика, который после установления в отношении него административного надзора, стал нарушать ограничения административного надзора, что свидетельствует о нежелании поднадзорного исправляться, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ему ограничения в виде установления дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня. Установление дополнительных ограничений необходимо для воспрепятствования уклонению ФИО1 от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, принятию более эффективных мер по профилактике совершения противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,273Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России «Мезенское»ФИО5 к ФИО9 обустановлениидополнительныхограничений административного надзора, - удовлетворить.

Установить в отношенииФИО1 Фёдоровича дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня.

Ранее установленные административные ограничения по решениюПлесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на период административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Саукова