УИД 77RS0024-02-2021-021079-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9753/2022

по иску ИП фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014, сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых, рассчитанную за период с 30.08.2014 по 23.04.2021, сумма - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.04.2021, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 24.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 24.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указал, что 28.04.2014 между ответчиком и КБ «Русский Славянский Банк» был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок до 28.04.2017 под 29.00% годовых. КБ «Русский Славянский Банк» уступил ООО «САЕ», которое впоследствии уступило ИП фио и ИП фио право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего – Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.04.2014 между ответчиком и КБ «Русский Славянский Банк» был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок до 28.04.2017 под 29.00% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

КБ «Русский Славянский Банк» уступил ООО «САЕ» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

02.03.2020 ООО «САЕ» уступил фио право требования по договору, заключенному с ответчиком.

13.04.2021 фио уступил фио право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, сумма - суммы неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014, сумма - суммы неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых, рассчитанной за период с 30.08.2014 по 23.04.2021, сумма - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.04.2021, процентов по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 24.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 24.04.2021 по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ИП фио (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014, сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 29.00 % годовых, рассчитанную за период с 30.08.2014 по 23.04.2021, сумма - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.04.2021, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 24.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 24.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья