Дело № 2-859/2025
(УИД 26RS0№-02)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2025 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кузьминова Д.О.,
при секретаре Ивановой А.И.,
с участием старшего помощника прокурора Кировского района Ставропольского края Даниловой М.Н.,
заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим её супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края.
В обоснование заявления указала, что её супруг в начале 2023 года уехал на заработки в <адрес>. В первых числах марта 2023 года он сообщил ей, что находится в <адрес>, после чего связь с ним прекратилась. С указанного времени о его местонахождении никаких сведений не имеется ни у заявительницы, ни у соседей и знакомых.
В целях установления места нахождения ФИО3 заявительница ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлениями в ОМВД России по <адрес>. Однако в возбуждении розыскных мероприятий ей было отказано в связи с отсутствием признаков противоправных действий. Самостоятельные попытки розыска также не увенчались успехом.
Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявительнице для защиты её имущественных прав, в частности, для последующего вступления в наследство на недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО3
На основании изложенного, ФИО2 просит суд удовлетворить её требования и признать гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.
В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда, что суд считает возможным, в виду отсутствия возражений заявителя.
Старший помощник прокурора ФИО5, своим заключением полагала необходимым удовлетворить заявление, указывая о достаточности для этого доказательств.
Суд, изучив поданное заявление, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме, по следующим основаниям.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что ему знаком ФИО3, с которым они давно дружили, а также вместе работали в такси <адрес> края. В начале марта 2023 года ему позвонила ФИО2 и сказала, что её супруг ФИО3 пропал. Где он находится в настоящее время, ему не известно.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости доводов заявителя, а также показаний свидетеля, так как они объективно подтверждаются следующими доказательствами, представленными заявителем в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
В силу приведенной правовой нормы, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель ФИО2 приходится супругой ФИО3
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака III-ГН №, согласно данным которого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 был заключен брак и после его заключения жене присвоена фамилия «ФИО9».
Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о привлечении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к уголовной ответственности отсутствуют. Последний раз привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Согласно сведениям, предоставленным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району от ДД.ММ.ГГГГ, записей актов гражданского состояния (ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о смерти не обнаружено.
Из сведений, предоставленных Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, сведений, составляющих пенсионные права не имеется.
Также ГУ ФССП России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в подразделениях ГУ ФССП России по Ставропольскому краю на исполнении исполнительных производств в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.
Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что в течение периода времени более одного года по известному последнему месту жительства ФИО3 нет сведений о месте его пребывания, что в соответствии с положениями статьи 42 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения заявления ФИО2 При этом, суд исходит из того, что признание ФИО3 безвестно отсутствующим имеет для заявителя значение, поскольку признание гражданина безвестно отсутствующим влечет определенные предусмотренные законом правовые последствия, в том числе, в отношении имущества лица, признанного безвестно отсутствующими.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного в <адрес>, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
Судья Д.О. Кузьминов.