Решение по делу № 2-2553/2022 от 20.01.2023 | Беловский городской суд (Кемеровская область)

Дело №2-81/2023

УИД 42RS0002-01-2022-003931-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 20.01.2023

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, требования мотивирует следующим.

Требования мотивированы тем, что истец и ФИО4, заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Указанный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленной по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявление на получений кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт лицевой счет №

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиков, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 годовых.

Согласно п. 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 202 713,96 руб.

Истец просит суд взыскать в пользу истца с ответчика в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Беловского городского суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении ФИО2 в связи со смертью.

Представитель истца ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт принятия наследства после умершего ФИО4, а также пояснил, что относительно удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании заявления ФИО4, истец и ФИО4 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт лицевой счет №.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В настоящее время задолженность не погашена.

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика №.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № банковской карты Сбербанк составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг по кредиту, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО4 было заведено наследственное дело №, из которого следует, что ФИО1 после смерти отца ФИО4, принял наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО3 становятся должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследники принимали какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки TOYOTA COROLLA SPACIO, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №№, кузов (кабина, прицеп) серый, регистрационный знак №.

Согласно выписки из отчета №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Центр независимых экспертиз и оценки собственности» имеющейся в наследственном деле стоимость транспортного средства TOYOTA COROLLA SPACIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти), с учетом округления составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1, является наследником принявшим наследство после смерти ФИО4, с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено, а также то обстоятельство, что ответчик не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На основании статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт Российской Федерации № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 27.01.2023.

Судья /подпись/ А.С. Щапов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-81/2023 (УИД 42RS0002-01-2022-003931-50) Беловского городского суда <адрес>.