№2а-3382/2023
УИД 24: RS0046-01-2023-000883-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,
при секретаре х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению л. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ф., ОСП по <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о снижении размера удержания по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о снижении размера удержания по исполнительному производству, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем взыскивается 50% от зарплаты, после удержания остается 16 000 рублей, чего не хватает на проживание.
Административный истец просил установить размер удержаний, производимых на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления от ДД.ММ.ГГГГ до 20% от заработной платы.
Административный истец л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель административного истца ф. (полномочия подтверждены) в судебном заседании административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.
Представитель заинтересованного лица с. – п. (полномочия подтверждены) возражал по заявленным административным исковым требованиям, полагая их необоснованными.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании частей 8, 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.
В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении л., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 746 637,2 рублей, взыскатель – с.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об объединении исполнительных производств в свободное исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесены постановления о присоединении производства к сводному исполнительному производству.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесены постановления об ограничении на выезд должника из РФ.
Согласно представленным документам, л. официально трудоустроен в КГБУ «<данные изъяты> имеет заработок согласно справок о доходах и суммах налога за 2023 гг. л., общая сумма дохода составляет 261 078,64 рубля, им отменен судебный приказ о взыскании алиментов на ребенка ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу м.
На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах"). Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ч. 1 ст. 98, ч. 1 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Несмотря на указанные административным истцом обстоятельства, в рассматриваемом случае оснований для снижения размера удержаний не имеется. Суд учитывает в обоснование довода административного истца его материальное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка однако суд полагает, что наличие данных обязательств не является основанием к снижению размера удержаний по исполнительному документу, поскольку указанные обстоятельства относятся к планируемым факторам расходов бюджета должника, которые л. должен был учитывать, тогда как вступившее в законную силу судебное решение обязательно, в частности, для административного истца, и подлежит неукоснительному исполнению.
Установление размера ежемесячного удержания из заработной платы должника в размере 50% соответствовало стандартам правовой защиты, отражающим применение мер правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, не противоречило действующему законодательству, а именно ч. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве", и не нарушало прав должника, не исполняющего судебные решения в добровольном порядке. При этом суд полагает возможным указать, что в случае какого-либо изменения материального положения должника, последний не лишен возможности в силу ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ письменного обращения в ОСП по <адрес> с соответствующим заявлением, с приложением соответствующих документов в обоснование заявленных требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления л. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ф., ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о снижении размера удержания по исполнительному производству – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Г.А. Шахматова
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023 года.