77RS0001-02-2024-017957-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 годаг. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3092/2025 по иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о вселении, не чинении препятствий в пользовании квартирой,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском, в котором просила вселить истца в жилое помещение, расположенное по адресу: *, обязать ФИО3 и ФИО4 не чинить истцу препятствий в пользовании указанным жилым помещением, обязать ответчиков выдать ключи от входной двери в спорную квартиру, взыскать с ответчиков расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3 000 руб.
Иск мотивирован тем, что несовершеннолетняя ФИО2 является дочерью ответчика ФИО3, который, в свою очередь, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *, в которой также проживает бабушка истца ФИО4 ФИО2 зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства своего отца, однако с 02.08.2024 г. ответчики чинят ей препятствия в пользовании квартирой и проживании в ней, в связи с чем мать истца ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчиков в судебное заседание явился, иск не признал, сославшись на его незаконность и необоснованность, в удовлетворении иска просил отказать, пояснив при этом, что представитель ФИО2 – ФИО1 является женой ответчика ФИО3, между ними в настоящее время идет бракоразводный процесс. ФИО1 вместе с дочерью ФИО2 самостоятельно вывезла из квартиры ответчика все свои вещи, забрала дочь ФИО2 и добровольно выехала из этой квартиры, попыток вселиться в указанное жилье не предпринимала, ответчики не препятствуют тому, чтобы несовершеннолетняя ФИО2 проживала вместе с отцом ФИО3
Суд, выслушав стороны, исследовав и изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3 ст. 244 ГК РФ).
В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан (ч. 4 ст. 17 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Судом установлено, и усматривается из материалов дела, что несовершеннолетняя ФИО2 является дочерью ответчика ФИО3, который, в свою очередь, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *, в которой также проживает бабушка истца ФИО4
Дочь ответчика несовершеннолетняя ФИО2 зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства своего отца.
В обоснование заявленных исковых требований ФИО1, действующая в интересах ФИО2, ссылается на то обстоятельство, что с 02.08.2024 г. ответчики чинят истцу препятствия в пользовании спорной квартирой и проживании в ней.
Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 в августе 2024 года вместе со своей дочерью ФИО2 добровольно выехала из жилого помещения по адресу: *, и истец с матерью проживают по месту регистрации матери по адресу: *.
Также, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 забрала свои вещи и вещи дочери ФИО2 из спорной квартиры, в настоящее время их вещей там нет.
ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики препятствуют ФИО2 во вселении и проживании в спорной квартире по адресу: *, а также доказательства того, что они предпринимали попытки вселиться в спорную квартиру.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 исковых требований, предъявляемых к ФИО3 и ФИО4 о вселении, не чинении препятствий в пользовании квартирой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о вселении, не чинении препятствий в пользовании квартирой - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 июля 2025 года
Судья А.С. Меркушова