УИД 03RS0010-01-2023-003142-74

производство № 2-2775/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК "Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивировав тем, что ... в ... произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ... государственный регистрационный знак №... причинены повреждения. Лицом, ответственным за повреждение имущества, является ответчик ФИО1, которая является собственником домашнего быка. Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО2, которому в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП ТС ... г.р.з. №... застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №... в АО «ГСК «Югория» (далее по тексту Истец). На основании условий Правил страхования было установлено, что транспортное средство получило существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно. Так как установлено, что транспортное средство получило существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно, то выплата страхового возмещения произведена согласно п. 16.2 Правил страхования. ... потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 417744,00 руб. Согласно Заключению №... стоимость ТС на момент наступления события составляла 417744,00 руб. Стоимость ТС после наступления события (стоимость поврежденного ТС) определена на специализированных торгах по реализации поврежденных транспортных средств и составила 280000,00 руб. АО "ГСК "Югория" реализовала годные остатки ООО "Евромобил" в размере 280000,00 руб. 417744,00 - 280000,00 = 137744,00 соответственно по условиям полиса наступило тотальное повреждение ТС, поскольку стоимость ремонта ТС превышает разницу между действительной стоимостью ТС на момент наступления события за вычетом стоимости ТС после наступления события. Таким образом, ФИО1 обязана возместить Истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 137744,00 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. Соответственно к Истцу перешло право требования выплаченной суммы с Ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №... сумму ущерба в размере 137744,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3955,00 рублей.

Представитель истца: АО ГСК "Югория" в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела был извещен. В своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела была извещена. От нее в суд поступило письменное заявление о добровольном признании исковых требований, положения статей 39, 173 ГПК РФ понятны, просит провести судебное заседание в ее отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2, который в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела был извещен, причина неявки не известна.

Изучив доводы иска, заявление ответчика ФИО1 о признании иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком ФИО1 сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3955,00 рублей, уплаченные истцом при подаче иска по платежному поручению от ... №....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (... года рождения, паспорт №... №..., выданный ... Отделением УФМС России по ...) о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №... сумму ущерба в размере 137744,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3955,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.

Председательствующий судья К.П. Нагимова