Решение по делу № 2-4267/2023 от 21.09.2023

№2-4267/2023

16RS0049-01-2023-001443-63

2.196

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Шмаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО3 об обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между АО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита №---А-01-11 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 690 880 рублей на срок до --.--.---- г. включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по --.--.---- г., установлена в размере 29,240 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с --.--.---- г. по настоящее время, установлена в размере 17,240 % годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки – LADA RS0Y5L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) – №--, год изготовления – 2015 г.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №--.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 893 586,36 руб.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от --.--.---- г. за №---н/77-2022-1-363, по которой была взыскана сумма 719 306,79 руб.

Поскольку ответчиком задолженность на настоящий момент не погашена, а также принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, истец находит допущенное ответчиком нарушение условий кредитного соглашения существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

ФИО1 заключил с АО «Экспобанк» кредитный договор --.--.---- г., получив денежные средства на покупку транспортного средства.

Исходя из сведений, содержащихся на сайте ГИБДД, --.--.---- г. залоговый автомобиль LADA RS0Y5L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) – №--, год изготовления – 2015 снят с регистрационного учета, видимо, предыдущим собственником, и заемщиком банка на свое имя не поставлен.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество в данном случае является основным способом защиты прав кредитора.

Истец считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA RS0Y5L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) – №--, год изготовления – 2015 в счёт погашения задолженности Заемщика перед АО «Экспобанк» по кредитному договору №---А-01-11, дата выдачи кредита --.--.---- г..

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности.

Отсутствуют в законодательстве нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, ФИО1 с --.--.---- г. является собственником указанного выше транспортного средства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки LADA RS0Y5L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) – №--, год изготовления – 2015 в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору №---А-01-11 от --.--.---- г., путем реализации с торгов с установлением начальной продажной стоимости; взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в пользу АО «Экспобанк».

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковое заявление было удовлетворено частично. Определением суда от --.--.---- г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Огласив иск, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Судом установлено, что --.--.---- г. между АО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита №---А-01-11 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 690 880 рублей на срок до --.--.---- г. включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №--.

Согласно ответу Управления МВД России по ... ... на судебный запрос от --.--.---- г. следует, что согласно данным, полученным из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД Российской Федерации, транспортное средство марки LADA RS0Y5L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) – №--, 2015 года выпуска, с --.--.---- г. было зарегистрировано на имя ФИО2, с --.--.---- г. регистрация транспортного средства прекращена в связи с продажей другому лицу.

--.--.---- г. ФИО4 продал спорное транспортное средство ООО «Новико», которое --.--.---- г. продало его ФИО1 (договор купли продажи №Н-14/11-490, л.д.24).

ФИО1 транспортное средство на свое имя не зарегистрировал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размере стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Установив, что ответчик не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору длительное время, что не может рассматриваться как незначительное нарушение обеспеченного залогом обязательства, суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на залоговое движимое имущество путем продажи с публичных торгов.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

То обстоятельство, что на имя ФИО1 транспортное средство в органах ГИБДД не регистрировалось, основанием для отказа в иске Банка об обращении взыскания на предмет залога, не является, поскольку согласно пункта 3 статьи 15 Федерального закона от --.--.---- г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Учитывая вышеизложенное, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитного договора и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85).

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору установлен судом, на заложенное имущество необходимо обратить взыскание путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №-- №--) об обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки LADA RS0Y5L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) – №--, 2015 года выпуска, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору №---А-01-11 от --.--.---- г., путем реализации с публичных торгов.

В определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Экспобанк» расходы на государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.