РЕШЕНИЕ дело №а-4405/2023

Именем Российской Федерации УИД№005496-10

20 декабря 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителя ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> ФИО4, административного ответчика ФИО1, помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев административное исковое заявление Отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> к ФИО1, при участии <адрес>, о продлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> обратился в Центральный районный суд <адрес> с административным иском о продлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на шесть месяцев с установлением дополнительных ограничений.

В обоснование указано, что ФИО1 осужден Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, к 6 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 14 дней. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, установлены ограничения. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, Просят продлить административный надзор в отношении гражданина ФИО1, сроком на шесть месяцев, с установлением дополнительных ограничений: - запрет посещения мест продажи алкогольной продукции на розлив; – регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 возражений по доводам административного иска не высказал, пояснил, что работает неофициально, занимается строительством, бригадиром является ФИО2, заработок выплачивается наличными.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 указала на обоснованность заявленных требований по административному иску.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Положениями ст. 7 указанного Федерального закона закреплены основания продления административного надзора, к которым относится, в том числе, совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, по совокупности преступлений в порядке ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений: 1) запрет выезда за пределы территории Республики Крым без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; 2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; 3) регистрация в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП№ «Центральный» по <адрес> вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП№ «Центральный» по <адрес> вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно справке-характеристике УУП ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за время проживания по <адрес> гражданин ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте, потребление наркотических средств, нарушение ограничений административного надзора. Указано, что в настоящее время возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Из дела следует, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Положениями ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» закреплены административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица. Заявленное административным истцом административное ограничение указано в положениях ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ.

Обосновывая необходимость установления дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест, торгующих алкогольными напитками на розлив, и регистрации в органе МВД четыре раза в месяц, заявитель ссылается на необходимость контроля за поведением ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, установив на основании ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующие ограничения:

1) запрет выезда за пределы территории Республики Крым без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица;

2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

3) регистрация в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц;

4) - запрет посещения мест, торгующих алкогольными напитками на розлив.

Разъяснить, что согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ