РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г.Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2025 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Веневский район об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что является наследником по закону первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей 28 августа 2022 года, проживавшей на день смерти по адресу: р.<адрес>.

В состав наследства после смерти ФИО3 входит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№ площадью 1300 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес> с К№. Другие сособственники указанного земельного участка являются ФИО1, ФИО4, ФИО5

С заявлением наследника о принятии наследства к нотариусу истец не обращалась, однако, как указывает, фактически приняла наследство после смерти ФИО3 в 6-ти месячный срок, поскольку приняла меры к сохранности имущества наследодателя, в том числе, ее личных вещей, пользуется всем земельным участком в соответствии с видом разрешенного использования.

Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершей 28 августа 2022 года, признать за ней право общей долевой собственности на ? долю в праве на земельный участок площадью 1300 кв.м с кадастровым номером №, отнесенный к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> с К№, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 28 августа 2022 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ее представитель по ордеру адвокат Алексеев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрация муниципального образования Веневский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, в том числе и дела об установлении факта принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО15 на праве общей долевой собственности по ? доле в праве каждому принадлежит земельный участок с К№ площадью 1300 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> с К№, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15 января 2025 года (л.д.12-23).

ФИО3 умерла 28 августа 2022 года в рп. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 30 августа 2022 года (л.д.11).

ФИО3 постоянно и по день смерти проживала по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой (л.д.31).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт родственных отношений между наследодателем и наследником подтверждается свидетельством о рождении <...> от 8 июля 2003 года (л.д.10).

Из представленных материалов дела следует, что наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 является ее мать ФИО1

Представитель истца адвокат Алексеев А.В. в судебном заседании указал на то, что ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти дочери, поскольку в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя вступила в пользование и владение спорным земельным участком, принадлежащим ФИО3 на праве общей долевой собственности, осуществляла его обработку.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые в судебном заседании пояснили, что ФИО3 выдали замуж по цыганским обычаям, официально она брак не заключала, и она уехала проживать на постоянное место жительство в Воронежскую область. Ее мать ФИО1 пользуется спорным земельным участком, производит строительство жилого дома. Когда дочь умерла, она ездила ее забирала в Воронежскую область, и похоронила в Веневском районе. Данный земельный участок был предоставлен семье ФИО1 как многодетной семье.

Достоверность сведений, сообщенных названными свидетелями, сомнений у суда не вызывает, поскольку они не противоречивы, согласуются с объяснениями лиц, участвующих в деле, другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем, суд придаёт им доказательственное значение.

Не выявлено судом при разрешении данного дела и нарушений положений ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, поскольку от установления факта принятия истцом ФИО1 наследства зависит возникновение у нее наследственных прав, а установление этого факта в ином порядке невозможно.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истцом ФИО1 был пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, однако она фактически приняла наследство: пользовалась имуществом ФИО3, приняла меры к сохранению имущества, в связи с чем суд считает доказанным факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО17 поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1, как наследником по закону, наследство после смерти ФИО3 было принято в установленный законом срок.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 других наследников, в том числе по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд считает доказанным факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, и исходя из приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО3, последовавшей 28 августа 2022 года, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

Согласно ст. 59 ч.1 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает невозможность передачи земельных участков в частную собственность (п. 2, п.4 ст. 27 ЗК РФ), по настоящему делу не установлено.

Как установлено в судебном заседании, наследником к имуществу ФИО3 по закону является ФИО1

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что иные наследники к имуществу ФИО3 отсутствуют, что подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств, учитывая положения ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на земельный участок площадью 1300 кв.м с кадастровым номером №, отнесенный к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> с К№, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 28 августа 2022 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО20, умершей 28 августа 2022 года, в 6-ти месячный срок после смерти последней.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю в праве на земельный участок площадью 1300 кв.м с кадастровым номером №, отнесенный к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> с К№, в порядке наследования по закону после смерти ФИО22, умершей 28 августа 2022 года.

Право общей долевой собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2025 года.