Дело № 2а-13368/2022 (24RS0048-01-2022-012728-92)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Родькиной О.С.,

при секретаре Сысоевой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 03.12.2021 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течении срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 06.04.2022 г. и 15.07.2022 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев и дополнительно вменить ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания в специализированных магазинах, реализующих алкогольную продукцию, а также в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения административного иска, в зал суда не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Присутствие ФИО1 для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Выслушав помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 5, п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 10.01.2018 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 20.09.2019 г. по болезни (ст. 81 УК РФ).

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осужден ФИО2 приговором от 10.01.2018 г. относятся к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость у ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда от 10.01.2018 г.

В отношении ФИО1 решением Советского районного суда г. Красноярска от 03.12.2021 г. установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора истекает 20.12.2022 г.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью, женой и двумя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако неоднократно был замечен в распитии спиртных напитков в общественном месте.

За период нахождения под административным надзором он был дважды привлечен к административной ответственности а именно: 06.04.2022 г. и 15.07.2022 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом).

При таких обстоятельствах, учитывая личность осужденного, совершившего после установления административного надзора 2 административных правонарушения против общественного порядка, с целью усиления контроля за его поведением, суд приходит в выводу о необходимости продления срока административного надзора и установления ему дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в специализированных магазинах, реализующих алкогольную продукцию.

Вместе с тем, установление запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, ведет к необоснованному ограничению возможности ФИО1 приобрести в указанных местах товары и услуги, не связанные с потреблением алкоголя.

Суд находит в данной части административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Продлить административный надзор, установленный решением Советского районного суда г. Красноярска от 03.12.2021 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Дополнить ему ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания в специализированных магазинах, реализующих алкогольную продукцию.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней после получения копии решения с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Алексеева