Дело № 2-233/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой М.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя истца – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных сумм по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора №6106 купли-продажи от 06.06.2022, заключенного между ФИО3 (покупатель) и ФИО5 (продавец), покупатель принимает на себя обязательства по принятию товара и его оплате продавцу, а продавец – по передаче товара покупателю, его доставке (оплачивается отдельно) и установке.
Согласно п.1.1. договора, товаром является дачная бытовка с характеристиками, установленными п.1.2 договора.
В силу п.3.1 договора стоимость товара составляет 295000 руб. Во исполнение условий настоящего договора, а именно п.3.2 договора, 06.06.2022 покупатель ФИО3 совершил перевод аванса на расчетный счет продавца в размере 150 000 рублей. Однако доставка и установка товара не была выполнена продавцом. Таким образом, ФИО3, как покупатель выполнил свои обязательства надлежащим образом, произвел предварительную оплату (аванс), ожидал принять товар. В нарушение действующего законодательства продавец, получив предварительную оплату (аванс), не выполнил свои обязательства, не доставил товар, не произвел его установку и передачу покупателю.
Ответчик, получив предварительную оплату 06.06.2022, обязан был не позднее 30 рабочих дней, то есть не позднее 08.07.2022 исполнить свои обязательства. Ввиду неисполнения своих обязательств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей». Срок просрочки начал течь с 09.07.2022 по настоящий день. Сумма пени в размере 0,5% составляет 700 рублей. Размер неустойки на день подачи искового заявления составляет 94 500 рублей.
На основании изложенного, просит расторгнуть договор №6106 купли-продажи от 06.6.2022, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика предварительную оплату в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 94500 рублей, судебные расходы.
Истец ФИО3 извещен о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 извещен о судебном заседании по имеющимся в материалах дела адресам, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении заседания не обращался, возражений относительно заявленных требований не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствием возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, 06.06.2022 между самозанятым ФИО5 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор №6106 купли-продажи деревянной бытовки (бани), в соответствии с которым, продавец обязуется передать в собственность покупателя 1 дачную бытовку, в соответствии с характеристиками, установленными п.1.2 настоящего договора (п.1.1. договора).
В соответствии с п.2.1. договора продавец обязан передать в собственность покупателю товар, предусмотренный п.1.2. настоящего договора не позднее 30 рабочих дней с момента внесения аванса покупателем. Дата поставки может корректироваться по согласованию сторон в пределах 7 рабочих дней (п.2.1.1.); обеспечить доставку (оплачивается отдельно) и установку бытовки покупателю (п.2.1.2. договора).
В соответствии с п.2.2 договора покупатель обязан принять товар, предусмотренный п.1.2 настоящего договора (п.2.2.1 договора); оплатить товар на условиях ст.3 настоящего договора (п.2.2.2. договора).
В соответствии с п.3.1. договора стоимость товара, предусмотренного п.1. настоящего договора составляет 295 000 рублей.
Оплата товара производится в момент передачи товара покупателю, за минусом аванса в размере 150 000 рублей. Факт оплаты подтверждает приемку товара покупателем (п.3.2. договора).
Доставка производится из места нахождения товара по адресу: д.Славное (п.4.2. договора).
Договор подписан сторонами.
В договоре указан адрес производства: <адрес>.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1).
В соответствии с п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2).
В рассматриваемом случае, суд, руководствуясь положениями статей 454, 456, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора купли-продажи и договора подряда в части изготовления и установки бытовки.
06.06.2022 ФИО3 перечислил на счет ФИО5 аванс в размере 150 000 рублей, что подтверждается чеком №200wzd7w9m.
Как следует из сведений, представленных ОАСР УВМ УМВД России по Тверской области, ФИО5 поменял фамилию 02.12.2022 года на Донского.
В соответствии с п.2.1.1. договора продавец обязан был передать истцу бытовку в течение 30 рабочих дней с момента получения аванса, то есть не позднее 19 июля 2022 года.
Доказательств исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.
На основании статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).
Доказательств, что продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, исполнил обязанность по передаче товара потребителю в срок, указанный в договоре, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению.
Также, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя, за период с 20 июля 2022 года по 22 ноября 2022 года, что составляет 94 500 руб. (150 000 руб. х 0,5% х 126 дней).
В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Из указанной нормы следует, что предпринимательской является самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Как усматривается из материалов дела, ответчик, осуществляя деятельность по возмездному оказанию услуг, представляет себя в качестве лица, фактически осуществляющего предпринимательскую деятельность на постоянной систематической основе, оказывает услуги по договорам купли-продажи, строительным работам, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, в рассматриваемом случае, к правоотношениям истца и ответчика применимы нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с учетом разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 122 250 руб. ((150 000 руб. + 94 500 руб.) х50%).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, в связи с предъявлением требований по иску, связанному с нарушением прав потребителей. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 5 645 руб. подлежит взысканию в доход государства с ответчика, который не освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявленные требования ФИО3 удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи деревянной бытовки (бани) 6106 от 06.06.2022 года заключенный между ФИО3 и ФИО5.
Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 денежные средства в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 94 500 рублей, штраф в размере 122 250 рублей, судебные расходы в размере 232 рубля 24 копейки.
Взыскать с ФИО4 в бюджет Калининского муниципального района Тверской области государственную пошлину в размере 5 645 рублей.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Лазарева М.А.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года.