54RS0006-01-2023-005125-46
Дело № 2-4896/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2023 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Буровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, просило взыскать с К.А.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 854 779 руб. 84 коп. по состоянию на 07.02.2023, в том числе: 319 815 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу, 534 963 руб. 88 коп. – размер задолженности по процентам, а также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 747 руб. 80 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и К.А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Банк свои обязательства по договору выполнил.
17.06.2021 в соответствии с п. 6.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в полном объеме в срок до 19.07.2021 года.
Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на 07.02.2023 г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составила 854 779 руб. 84 коп., в том числе: 319 815 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу, 534 963 руб. 88 коп. – задолженность по процентам.
Учитывая неисполнение обязательств по возврату кредита, Банк обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик К.А.А. в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. извещен надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу, доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Промсвязьбанк" и К.А.А. заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со взиманием за пользование кредитом 35,5% годовых, срок возврата кредита - 60 месяцев, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
Банк свои обязательства по договору выполнил путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему ответчиком не оспаривается.
Как усматривается из выписки по лицевому счету, расчета задолженности и сведений о погашении задолженности, истцом обязанность по предоставлению кредита исполнена, ответчиком график погашения по кредитному договору нарушался, возврат кредита выплата процентов не производились, допускались просрочки исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита.
Ввиду ненадлежащего исполнения по кредитному договору Банком заемщику 17.06.2021 направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 19.07.2021. Сведений об исполнении указанного требования в добровольном порядке не представлено, задолженность по кредитному договору в установленный указанным требование срок не погашена.
Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 07.02.2023 г. составляет 854 779 руб. 84 коп., в том числе: 319 815 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу, 534 963 руб. 88 коп. – задолженность по процентам.
Представленный истцом расчет исковых требований суд признает арифметически верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела, в связи с чем, принимает его за основу.
Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не представлено, как не представлено контррасчета суммы задолженности.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В данном случае ПАО «Промсвязьбанк» при подаче иска, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 747 руб. 8о коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, суд взыскивает с К.А.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 747 руб. 80 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с К.А.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на 07.02.2023 г. в размере 854 779 руб. 84 коп., в том числе: 319 815 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу, 534 963 руб. 88 коп. – задолженность по процентам, а также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 747 руб. 80 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.08.2023 года.
Судья (подпись) Бурова Е.В.
Подлинный документ подшит
в деле (наряде) №
Ленинского районного суда
<адрес>