05RS0031-01-2023-005677-36
Дело №2-5241/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2025 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Онжолова М.Б.,
при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Республике Дагестан к ФИО4 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Отделение СФР по РД обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
В обоснование иска указано, что ответчиком 30.09.2022 через единый портал государственных и муниципальных услуг было подано заявление на ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет.
ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР по РД ежемесячное пособие было назначено на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Однако впоследствии в ходе проверки было выявлено, что в результате технического сбоя программы (произошедшего по причине массового обращения граждан) данная выплата была назначена необоснованно, у ответчика отсутствует доход в расчетный период в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, произошла переплата, образовавшаяся по вине заявителя в размере 332 210 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выявленным фактом выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
Отделением СФР по РД в адрес ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возмещении излишне выплаченных социальных выплат, однако на момент обращения в суд, ущерб, причиненный государству не восстановлен, денежные средства не возвращены.
В связи с чем, просит взыскать с ФИО3 (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>А, <адрес>, в пользу Отделения СФР по <адрес> излишне выплаченную сумму в размере 332 210 рублей.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании ответчик возражала, просила в удовлетворении иска отказать, т.к. указанная сумма поставит ее и семью в трудную жизненную ситуацию.
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения стороны, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства, детства, инвалидов и пожилых людей, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (части 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Порядок и условия назначение и выплаты ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17лет в части, неопределенной Федеральным законом № 81-ФЗ, требования к составу семьи и перечню видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи, а также перечень документов (копии документов, сведений), необходимых для назначения указанных пособий, и формы заявлений об их назначении в период возникновения правоотношений были установлены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1037 "Об утверждении Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности, и ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в части, неопределенной Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам,имеющим детей", а также перечня документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения указанных пособий, и форм заявлений об их назначении".
Пунктом 51 Правил право на получение ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет имеет родитель (иной законный представитель), проживающий на территории Российской Федерации.
Заявление о назначение пособий подаются в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации по формам, утвержденным вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.06.2021 №1037.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09.04.2022 N 630"Об утверждении основных требований к порядку и условиям предоставленияежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении" ответчиком 30.09.2022, через единый портал государственных и муниципальных услуг обратилась с заявление на ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет.
30.09.2022 решением №001.000292/2022-0480023 ежемесячное пособие было назначено на срок с 01.04.2022 по 31.08.2023 на детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В ходе проверки истцом было выявлено, что в результате технического сбоя программы (произошедшего по причине массового обращения граждан) данная выплата была назначена необоснованно, у ответчика отсутствует доход в расчетный период в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09.04.2022 №630. Выплата прекращена с 01.05.2023.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 по настоящее время работает ведущим инженером отдела обеспечения ведения и нормализации данных ЕГРН ППК «Роскадастр», что подтверждается трудовой книжкой №9988928 от 01.06.2006.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Это следует также и с "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020), что по смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
В материалах дела имеется решение отделения СФР по РД от 12.05.2023 об обнаружении ошибки при назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 8 до 17 лет, также истец в своем исковом заявлении не ссылается на недобросовестность ответчика при предоставлении ею сведений, а указывает на техническую ошибку, вследствие которой выплата была назначена необоснованно.
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что меры социальной поддержки соответствующих категорий граждан являются одним из элементов гарантированного Конституцией Российской Федерации права на социальное обеспечение. При этом органы государственной власти субъекта Российской Федерации в пределах предоставленных им полномочий принимают законы и иные нормативные правовые акты, определяющие условия и порядок предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан. Предусмотренные нормативными правовыми актами ежемесячные выплаты, являются мерой социальной поддержки определенной категории граждан, в связи, с чем по своей правовой природе относятся к средствам существования гражданина.
Следовательно, к спорным отношениям, связанным с возвратом предоставленной гражданину меры социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты на ребенка возрасте от 8 до 17 лет, подлежат применению положения подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Таким образом, судом не установлено, что имеется наличие виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение Отделение СФР по РД в заблуждение с целью получения излишне выплаченных денежных средств и в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОСФР по РД о взыскании с ФИО4 (СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу Отделения СФР по Республике Дагестан излишне выплаченной суммы в размере 332 210 руб. – отказать.
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 29 октября 2025 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.
Судья М.Б. Онжолов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>