Решение по делу № 2-1632/2025 от 04.06.2025 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<дата> истец обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «АВС- злектро» (далее но тексту Истец) и ООО «СДМ- ЭНЕРГО»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «АВС- злектро» (далее но тексту Истец) и ООО «СДМ- ЭНЕРГО» (далее но тексту - Ответчик) был заключен договор поставки (с отсрочкой

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика основной задолженности и штрафной неустойки, в том числе на дату фактического исполнения обязательств.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «АВС-электро» удовлетворить.

Дело № 2-1632/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при помощнике судьи Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВС-электро» к ООО «СДМ-Энерго», ФИО1 о взыскании денежных средств за неоплату товара и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «АВС- злектро» (далее но тексту Истец) и ООО «СДМ- ЭНЕРГО» (далее но тексту - Ответчик) был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) (далее по тексту - Договор), согласно которому истец обязан поставить и передать в собственность ответчику, а ответчик — принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах- фактурах), составленных на основе заявки ответчика, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемым приложением настоящего договора.

Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара.

Согласно п. 2.2.1. договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ «Оплата товара/партии товара производится в течение 30 календарных дней е момента поставки товара, сели иное не предусмотрено сторонами в Спецификации или дополнительном соглашении».

Однако со стороны ответчика обязательства по оплате не выполнены, а именно не оплачен поставленный товар на сумму 2114898, 01 руб.

Исполнение ответчиком ООО «СДМ-ЭНЭРГО» договорных обязательств обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (далее договора поручительства), заключенного между истцом и ФИО1 (далее Ответчик-2 (Поручитель)) к договору поставки (с отсрочкой платежа) от «13» декабря 2019 года, согласно которому ответчик-2 (поручитель) обязался перед взыскателем отвечать за исполнение ответчиком-1 ООО «СДМ-ЭНЕРГО» всех его обязательств по договору поставки.

В соответствии с п.2.1.1. договора поручительства «В случае неисполнения «Покупателем» своих обязательств по договору поставки перед «Поставщиком» «Поручитель» обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором поставки».

Согласно п.2.1.1, п. 2.2.2 договора поручительства «Основанием ответственности «Поручителя», в частности, является: неоплата неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки», а именно в соответствии с п. 5.1. договора в редакции дополнительного соглашения № от «20» апреля 2021 года: «В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке: при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) - в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) - в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, при просрочке от 180 дней и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных/УПД, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной/УПД.

Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме».

Во исполнение п. 6.11. договора поставки о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика-1 ООО «СДМ- ЭНЕРГО» претензию (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также, во исполнение п.2.3. договора поручительства о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика-2 ФИО1 претензию (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ).

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 039,16 руб.

На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «СДМ-ЭНЕРГО», ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 2003321, 51 руб., сумму договорной неустойки – 174875, 03 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 36 649 руб.; сумму договорной неустойки, начав ее исчисление с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства но оплате основного долга.

Дело рассмотрено дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, с учетом положений статей 167, 233 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «АВС- злектро» (далее но тексту Истец) и ООО «СДМ- ЭНЕРГО» (далее но тексту - Ответчик) был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) (далее по тексту - Договор), согласно которому истец обязан поставить и передать в собственность ответчику, а ответчик — принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах- фактурах), составленных на основе заявки ответчика, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемым приложением настоящего договора.

Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В рамках судебного разбирательства нашли подтверждение следующие юридически значимые обстоятельства:

- наличие между сторонами договорных обязательств, согласно условиям договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ;

- выполнение истцом (поставщиком) своих договорных обязательств в полном объеме;

- невыполнение покупателем и поручителем договорных обязательств, в результате чего у последних образовалась задолженность по основному обязательству в размере 2003321, 51 руб., а также по договорной неустойке – 174 875, 03 руб.

Наличие задолженности либо ее размер ответчиками не оспорены.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, которая уплачена при подаче иска (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АВС-электро» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СДМ-ЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «АВС-электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по оплате поставки товара в размере 2003321, 51 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174875, 03 руб.;

- договорную неустойки, начав ее исчисление с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

Взыскать с ООО «СДМ-ЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «АВС-электро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины по 18324,5 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Головань

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2025 года.