Дело № 2-2621/2022

УИД02RS0001-01-2022-007271-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ККВ, СВН, СПВ о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ККВ, СВН, СПВ о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов в размере 6000 руб., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ СВН умерла, вступившим в законную силу решением суда с ККВ, СВН, СПВ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и СВН в порядке наследования.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и СВН заключен кредитный договор (потребительский) в соответствии с которым банк выдал СВН кредит в сумме 113 636 рублей 36 копеек на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязалась осуществлять погашение кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства СВН Материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком заемными денежными средствами.

Судом установлено, что СВН умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору не исполнялись.

Наследниками СВН, фактически принявшими наследство, являются супруг - СВН, дочь - ПНВ, сын - СПВ которые отвечают по долгам умершей СВН, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.

Вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано солидарно с СВН, ПНВ, СПВ, в лице законного представителя СВН в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 704 рубля 25 копеек, из которых 110 251 рубль 79 копеек – просроченный основной долг, 33 279 рублей 71 копейка – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 070 рублей 63 копейки.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ПНВ, СВП, СВН ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В срок до ДД.ММ.ГГГГ от ПНВ, СВП, СВН ответ на данное требование не поступил, ответчики не предприняли каких-либо действий по погашению задолженности.

Таким образом, досудебная процедура для расторжения кредитного договора кредитором соблюдена, обязательство по кредитному договору не исполнено, то есть имеется основание для удовлетворения требований истца к ответчикам.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с СВН, ПНВ, СПВ, в лице законного представителя СВН в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.