78RS0002-01-2022-007737-51 Дело №5-1564/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 июня 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №543 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах: 15.06 .2022 года в 14 часов 30 минут ФИО3, по адресу: <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно - выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 в общественном месте - в вестибюле станции метро «Удельная» по адресу: <адрес> на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО3 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении согласно которому 15.06 .2022 года в 14 часов 30 минут ФИО3, по адресу: <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно - выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 в общественном месте - в вестибюле станции метро «Удельная» по адресу: <адрес> на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан;

- рапортом старшего участкового уполномоченного 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району от 15.06.2022 года,

- протоколом ДЛ САП 2580 от 15.06.2022 года о доставлении ФИО3 в 36 отдел полиции,

- протоколом АЗ №002580 о задержании ФИО3 от 15.06.2022 года,

- заявлением ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО3, который 15.06.2022 года около 14 часов 30 минут выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 в общественном месте - в вестибюле станции метро «Удельная» по адресу: <адрес>, на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО1 согласно которому ФИО3 15.06.2022 года около 14 часов 30 минут выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 в общественном месте - в вестибюле станции метро «Удельная» по адресу: <адрес>, на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО2 согласно которому ФИО3 15.06.2022 года около 14 часов 30 минут выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 в общественном месте - в вестибюле станции метро «Удельная» по адресу: <адрес>, на замечания не реагировал;

- копией паспорта ФИО3,

- справкой ЛИЦО в отношении ФИО3

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, поэтому расцениваются судом как достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО3. правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, имущественное положение.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признаёт, что ФИО3 признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном.

В качестве отягчающих ответственность ФИО3. обстоятельств, суд учитывает повторное привлечение к административной ответственности за нарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в течение календарного года.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение наказания ФИО3 в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с момента его фактического задержания – с 15 часов 00 минут 15 июня 2022 года, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.М. Шевчук