Решение по делу № 2-351/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-351/2023

17RS0003-01-2023-000533-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Чадан 12 декабря 2023 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Борбай-оол А.К., при секретаре Ховалыг В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ОТВЕТЧИК-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указав, что АО «ОТП Банк» и ОТВЕТЧИК Л.К. заключили договор кредита/займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ. АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 317 049 руб. 28 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Тыва, с должника в пользу ООО "СААБ" взыскана уступленная задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 320 235 руб. 28 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 111 562 руб. 87 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 12 107 руб. 45 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 19 845 руб. 22 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 562 руб. 87 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 107 руб. 45 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 845 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 071 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. 00 коп. Представитель истца извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ОТВЕТЧИК не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, также просил применить по делу сроки исковой давности.

В предыдущем судебном заседании ответчик ОТВЕТЧИК пояснил, что задолженность по кредиту он полностью погасил и просил в части взыскания процентов отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ОТВЕТЧИК заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 322 866 руб. 28 коп. сроком на 24 месяца с условием уплаты процентов в размере 24,9% годовых (п. 1,2 и 4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от остатка основного долга.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ОТВЕТЧИК взысканы в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317 049 руб. 28 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 186 руб.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установлено, что между АО "ОТП Банк" и ОТВЕТЧИК заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, имело место быть ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, в этой связи, по вступившему в законную силу судебному приказу с ответчика взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору.

Между АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 317 049 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, определили ответственность поручителей, достигли соглашения по всем существенным условиям договора, заключив соответствующий договор в требуемой форме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (пункт 2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Как установлено судом, в ОСП по Дзун-Хемчикскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в отношении ОТВЕТЧИК было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого с должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания в размере 320 235 руб. 28 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Судом установлено, что задолженность по кредиту в размере 320 235 руб. 28 коп. должником погашена полностью, о чем вынесено постановление судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок действия кредитного договора с указанной даты считается истекшим.

Согласно расчету ООО «СААБ» задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 111 562 руб. 87 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 107 руб. 45 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 845 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 071 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. 00 коп.

Между тем, с данным расчетом суд согласиться не может по следующим основаниям.

Как указывалось выше, судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ОТВЕТЧИК взысканы в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317 049 руб. 28 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 186 руб.

Статьей 319 Гражданского кодекса РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В рамках исполнения судебного приказа в первую очередь погашению подлежали издержки кредитора по получению исполнения, в настоящем случае – расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 186 руб. исходя из следующего расчета:

ДД.ММ.ГГГГ – 2 512,79 руб. (остаток задолженности по судебным издержкам – 673,21 руб.);

ДД.ММ.ГГГГ – 12 420,29 руб. (задолженность по судебным издержкам погашена; остаток составляет 11 747,08 руб.).

Во вторую очередь погашению подлежала остальная часть задолженности по кредитному договору в размере 317 049,28 руб., исходя из следующего расчета:

ДД.ММ.ГГГГ – 14 846,35 руб. (остаток задолженности по основному долгу – 290 455,85 руб.);

ДД.ММ.ГГГГ – 8 625,99 руб. (остаток задолженности по основному долгу – 281 829,86 руб.);

ДД.ММ.ГГГГ – 10 814,67 руб. (остаток задолженности по основному долгу – 271 015,19 руб.);

ДД.ММ.ГГГГ – 13 868,38 руб. (остаток задолженности по основному долгу – 257 146,81 руб.);

ДД.ММ.ГГГГ – 36 021,99 рублей (остаток задолженности по основному долгу – 221 124,82 руб.);

ДД.ММ.ГГГГ – 42 922,40 руб. (задолженность по основному долгу погашена; остаток составляет 178 202,42 руб.);

ДД.ММ.ГГГГ – 178 202,42 руб. (задолженность погашена).

Именно с указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ) обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

Принимая во внимание дату направления иска истцом в суд – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, погашения ответчиком задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 626,36 руб., исходя из расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (317 049,28* 112 / 366 * 24,9%) = 24 158,12 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (290 455,85 * 179 / 365 * 24.9%) = 35 468,24 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 107 руб. 45 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 845 руб. 22 коп.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд также приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, погашения ответчиком задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат частичному удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 264,77 руб., исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

317 049,28

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

1 067,66

314 536,49

ДД.ММ.ГГГГ

2 512,79

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

1 387,91

302 116,20

ДД.ММ.ГГГГ

12 420,29

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

1 473,44

287 269,85

ДД.ММ.ГГГГ

14 846,35

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

100,07

287 269,85

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

936,58

278 643,86

ДД.ММ.ГГГГ

8 625,99

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

454,23

267 829,19

ДД.ММ.ГГГГ

10 814,67

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

1 185,05

267 829,19

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

132,08

253 960,81

ДД.ММ.ГГГГ

13 868,38

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

438,34

217 938,82

ДД.ММ.ГГГГ

36 021,99

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

456,78

217 938,82

ДД.ММ.ГГГГ

365

328,40

175 016,42

ДД.ММ.ГГГГ

42 922,40

ДД.ММ.ГГГГ

365

935,02

175 016,42

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

369,21

Итого:

284

142 032,86

4,47%

9 264,77

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СААБ» подлежат частичному удовлетворению в общем размере 71 891,13 руб.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным доказательствам, по настоящему делу истцом понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб. 00 коп.

Указанные расходы признаются судом судебными издержками по делу, поскольку их несение истцом было необходимо для реализации права на обращение в суд, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 071 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что истцом заявлены требования имущественного характера на общую сумму 145 515,54 руб., судом исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит расчету, исходя из суммы 71891,13 руб., что составляет 49% от заявленных требований, размер подлежащей взысканию с ОТВЕТЧИК в пользу ООО "СААБ" государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составит 1 994,79 руб.

Таким образом, с учетом положений пп.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 994,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ОТВЕТЧИК-ооловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ОТВЕТЧИК-ооловича (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2020 года по 28.06.2021 года в общем размере 71 891 (семьдесят одна тысяча восемьсот девяносто один) руб. 13 коп, почтовые расходы в размере 84 (восемьдесят четыре) руб. 00 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994 (одна тысяча девятьсот девяносто четыре) руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года (16, 17 декабря 2023 года – выходные дни).

Председательствующий подпись Борбай-оол А.К.

Копия верна _____________________ /Борбай-оол А.К./