Решение по делу № 2-411/2025 от 12.05.2025 - о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

44RS0026-01-2025-000444-22

(№ 2- 411/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Куприяновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что между Комитетом ЖКХ Администрации г. Костромы и ФИО4 был заключен договор социального найма жилого помещения № 498 на жилое помещение по адресу: <адрес>. По указанному договору нанимателем являлась ФИО4, умершая 15.02.2025 года. Соответственно членами семьи нанимателя на 2007 год являлись: К.Д.Е. (сын нанимателя), ФИО1 (сын нанимателя), К.О.П. (сноха нанимателя), ФИО3 (внучка нанимателя), ФИО2 (внук нанимателя), ФИО2 (внук нанимателя) ФИО2 (внук нанимателя), П.А.А. (внучка нанимателя) с 13.07.2007 года. С 17.02.2010 года также в качестве внука нанимателя был вселен К.А.Р. В 2009 году К.Д.Е. снялся с регистрационного учете по указанному выше адресу. Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 27.06.2014 года К.О.П. и П.А.А. были признаны не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, за ответчика было признано право пользования жилым помещением и право вселения в указанное жило помещение. С момента вступления в законную силу решения от 27.06.2014 года ответчики в жилое помещение не вселялись. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Принудительное исполнение указанного решения суда ответчики также не использовали, а том числе, когда были несовершеннолетними через своего законного представителя - мать К.О.П. ни уже будучи совершеннолетними. Принадлежащих ответчикам вещей в жилом помещении не имеется. Соответственно обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняли и не выполняют по сегодняшнее время. Ответчики с момента регистрации в жилом помещении не заезжали, не вселялись. Регистрация ответчиков в жилом помещении по жительства носит формальный характер и требовалась лишь для того, чтобы получать медицинское обслуживание, устроить ответчиков, на тот момент еще несовершеннолетних, в дошкольные и общеобразовательные учреждения г. Костромы, что также подтверждается материалами гражданского дела № 2-242/2014. В настоящее время место нахождения ответчиков неизвестно, наниматель жилого помещения ФИО4 умерла, требуется перезаключение договора социального найма на нового нанимателя. В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, длительно не проживают в нем, место нахождения ответчиков неизвестно, что также является препятствием в переоформлении договора социального найма. Просил признать утратившими право пользования и снять ответчиков ФИО2, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, воспользовавшись процессуальным правом ведения дела через представителя (ст. 48 ГПК РФ). Интересы в суде представляла по доверенности ФИО5, которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, мотивированного возражения против иска не представили.

Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчиков, организацией почтовой связи возвращены в суд за невостребованностью адресатами.

По правилам ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиками не выполнены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, с учетом мнения стороны истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Администрация г. Костромы, будучи извещенными надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом…

С 01.03.2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации. Как указано в ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Согласно преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст. 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Анализ приведенных выше норм права позволяет сделать вывод о том, что лицо может быть признано утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если оно выехало на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказалось от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальным.

17.05.2007 года между Комитетом ЖКХ Администрации г. Костромы (наймодатель) и К.В.А.. (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель предоставляет нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение, относящиеся к муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в квартире общей площадью 64,8 кв. м (отдельной, коммунальной) в том числе жилой 39,7 кв. м по адресу <адрес>, которое будет использовать для проживания наниматель и члены его семьи: К.Д.Е. (сын), ФИО1 (сын), К.О.П. (сноха), ФИО3 (внучка), Князев Алекс.Д. (внук), Князев Андр.Д. (внук).

Из материалов дела следует, что К.Д.Е.сын нанимателя К.В.А..) и ФИО9 являются родителями ФИО3, ФИО2 и ФИО2. В 2011 брак между К.Д.Е. и К.П.О. расторгнут. В 2009 году К.Д.Е. добровольно снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В 2014 году К.В.А. обратилась в суд с иском к К.П.О. и несовершеннолетним К.Ю.Д.К.А.Д.К.А.Д.П.А.А. в лице их законного представителя К.О.П. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В процессе рассмотрения дела К.О.П. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.Ю.Д., К.А.Д.К.А.Д.П.А.А. обратилась с иском к К.В.А. о признании право владения и пользования жилым помещением, вселении их в указанное жилое помещение.

Решением Димитровского районного г. Костромы от 27.06.2014 года исковые требования, встречные исковые требования удовлетворены частично, К.О.П. несовершеннолетняя П.А.А. признаны не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу. За несовершеннолетними К.Ю.Д.К.А.Д.К.А.Д. признано право пользования жилым помещением, вселения их в указанное жилое помещение. Решение вступило в законную силу 29.09.2014 года.

Согласно справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» в квартире по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированы ФИО1 (сын), ФИО2 (внук), ФИО2 (внук), ФИО3 (внучка), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), в период с 04.08.2004 года по 15.02.2025 была зарегистрирована наниматель К.В.А.., которая 15.02.2025 года снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 указал, что ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО2 длительный период времени (более 10 лет) в спорной квартире не проживают, намерений проживать в квартире не высказали, общее хозяйство с истцом не ведут, коммунальные платежи не оплачивают, не несут иных обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Действуя во исполнение приведенных требований закона, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО2 выехали из спорного жилого помещения, отсутствие этих лиц в жилом помещении носит длительный и добровольный характер, при этом они имели реальную возможность пользоваться жилым помещением, однако, своими правами не воспользовались, не выполняют обязательства по договору социального найма, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

Обстоятельства вынужденного и временного характера отсутствия ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО2 в жилом помещении, а также то, что ответчикам ФИО3, ФИО2, ФИО2 со стороны истца ФИО8 чинились препятствия в пользовании квартирой, судом не установлено.

Разрешая требования о признании ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, суд исходит из того, что решением суда от 27.06.2014 года за несовершеннолетними ФИО3, ФИО2, ФИО2 было признано право пользования спорным жилым помещением. Однако в период несовершеннолетнего возраста и после достижения совершеннолетия ответчики не предпринимала попыток вселения в спорное жилое помещение, что подтверждается пояснениями истца, материалами дела, а также показаниями свидетелей К.Н.В.., К,Т.А.. Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд может сделать вывод о том, что отсутствие в квартире ответчиков носит добровольный и постоянный характер.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО2 после достижения ими совершеннолетия каких-либо мер к вселению в спорную квартиру не приняли, утратили право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма, сохраняя лишь регистрацию в ней по месту жительства.

Вопросы регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства относятся к сфере административно-властных отношений, участниками которых, а, следовательно, и обладателями соответствующих прав и обязанностей, являются с одной стороны гражданин, а с другой - орган регистрационного учета или должностное лицо, ответственное за регистрацию.

Вопросы регистрационного учета регламентированы Законом РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 Правилами, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер отражающий факт местонахождения гражданина. При этом названные нормативно-правовые акты не предусматривают возможности вмешательства органов регистрационного учета в свободу волеизъявления гражданина при выборе им конкретного места пребывания жительства, возлагая на них обязанность лишь удостоверить в установленный срок факт такого выбора.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 года № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей; не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и вытекающим из нее Положением п. 3 Раздела 1 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или иных законных основаниях.

Согласно п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета возможно, в частности, при признании его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, а также, принимая во внимание, что регистрация гражданин по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе места жительства или места пребывания, и сама по себе не порождает права на жилое помещение, суд находит исковые требования ФИО1 о признании ФИО3, ФИО2, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и аннулировании их регистрации по указанному адресу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН № к ФИО2 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН № о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, № года рождения, ФИО3, № года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Мохова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.05.2025 года.