Дело № 2-764/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
при секретаре: Симоновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 550 000 руб. под 24,9% годовых на срок 60 мес., которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами. За несвоевременный возврат денежных средств, договором предусмотрены пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Также ответчик обязался оплатить комиссии, установленные договором.
Указали, что истец надлежащим образом исполнил принятые по кредитному договору обязательства. При этом со стороны заемщика обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование не исполняются, в связи с чем, истец имеет право на досрочное истребование всей суммы задолженности.
Просят взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 в общей сумме 663 478 руб. 29 коп., из которых: комиссии, предусмотренные договором в сумме 28 118 руб. 68 коп., дополнительный платеж в сумме 28 592 руб. 10 коп., задолженность по просроченной ссуде в размере 547171 руб. 93 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 101 руб. 38 коп., просроченные проценты в сумме 59 413 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 79 руб. 02 коп. неустойка на просроченные проценты в сумме 2 руб. 18 коп. Также просят взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 9 834 руб. 78 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по известному месту жительства: ................ возвращена без вручения.
Представитель ответчика – адвокат ФИО3 (по ордеру), привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, также полагал размер неустоек завышенными, просил их снизить.
Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 550 000 руб. под 24,9% годовых на срок 60 мес., которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами. За несвоевременный возврат денежных средств, договором предусмотрены пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Также ответчик обязался оплатить комиссии, установленные договором.
Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, что подтверждается выпиской по кредитному счету.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по кредитному счету, тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 в общей сумме 663 478 руб. 29 коп., из которых: комиссии, предусмотренные договором в сумме 28 118 руб. 68 коп., дополнительный платеж в сумме 28 592 руб. 10 коп., задолженность по просроченной ссуде в размере 547171 руб. 93 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 101 руб. 38 коп., просроченные проценты в сумме 59 413 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 79 руб. 02 коп. неустойка на просроченные проценты в сумме 2 руб. 18 коп.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.
Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.
В силу ст. 309-312, 809, 810, 811 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате указанной задолженности, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 9 834 руб. 78 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 в сумме 663 478 руб. 29 коп. (из которых: комиссии, предусмотренные договором в сумме 28 118 руб. 68 коп., дополнительный платеж в сумме 28 592 руб. 10 коп., задолженность по просроченной ссуде в размере 547171 руб. 93 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 101 руб. 38 коп., просроченные проценты в сумме 59 413 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 79 руб. 02 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 2 руб. 18 коп.), а также расходы по государственной пошлине в размере 9 834 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000
Судья Т.В. Кузнецова