№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

городской суд в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

с участием помощника городского прокурора Ясинского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ФИО2

о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу , (л.д.л.д. 4-6).

В обоснование иска ФИО1 указала, что является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры площадью 41,4 кв.м, расположенной по адресу , д. , . Согласно справке о регистрации в жилом помещении зарегистрированы она, истец, с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик на момент заключения договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по спорному адресу, то согласно п. 1 договора он также включен в данный договор. Но ответчик членом ее семьи не является, родственных отношений с ней не имеет, в спорном жилом помещении никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет. Ответчик был формально зарегистрирован в спорной квартире с целью трудоустройства. Место фактического проживания неизвестно. Сохранение за ответчиком регистрации по месту жительства в спорной квартире препятствует ей в полной мере распоряжаться жилым помещением, кроме того, вынуждает нести дополнительные расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебное заседание истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, в предварительном судебном заседании иск поддерживала по доводам, изложенным в заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился.

По месту регистрации ответчик не проживает, место его пребывания неизвестно, направленные ему заказной почтой повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по названным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом принимались меры к установлению места нахождения ответчика либо его имущества, в связи с чем направлялись запросы в ГУ- ОПФ РФ по Санкт-Петербургу и , в ФГБУ ФКП Росреестра по , в ГБУЗ ЛО «ТМБ», ОМВД России по , операторам сотовой связи, МИФНС №, МРЭО ГИБДД №, (л.д.л.д. 15, 16, 17, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30), однако актуальных сведений о ФИО2 в указанных учреждениях, организациях и органах не имеется (л.д. л.д. 18, 38, 39, 40, 42, 50, 53. 55, 57).

Исходя из изложенных обстоятельств и положений закона, суд счел исполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица - администрация муниципального образования сельское поселение муниципального района , отдел по вопросам миграции ОМВД России по , извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.л.д. 64, 66), представителей в суд не направили, ранее направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей (л.д.л.д. 20, 68).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ясинского А.А., суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу , д. , (л.д.л.д. 11-12,13).

В настоящее время в квартире, помимо истца, зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2, при этом ответчик зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве знакомого нанимателя (не родственник) (л.д.10).

Фактически в квартире ответчик не проживает.

Статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с названным Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, должны быть указаны в договоре социального найма, а, согласно ч. 4 названной статьи ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

К членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем и другими членами его семьи права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.

Как следует из доводов иска, членом семьи нанимателя спорного жилого помещения ответчик не являлся и не является.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона самостоятельно должна доказывать обоснованность своих требований и возражений.

Обязанности по доказыванию разъяснены сторонам в ходе досудебной подготовки в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательств факта вселения ответчика в спорное жилое помещение и проживания в нем в качестве члена семьи нанимателя не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд полагает признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением в квартире, нанимателем которой является истец.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Капшинским отелом милиции , признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу , д. , .

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Капшинским отелом милиции в пользу ФИО1, паспорт № № ТП№ ОУФМС России по Санкт-Петербургу и в районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в областной суд путем подачи апелляционной жалобы в городского суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья________________ Алешина Н.С.