РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Щукиной И.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2523/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-019950-31) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском ответчику о взыскании денежных средств в размере в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма, на том основании, что 22.12.2022 г. ФИО1 перечислил ответчику ФИО2 денежные средства в размере сумма за поставку товара – гитарного процессора Neural dsp quad cortex. 05.06.2023 г. ответчиком составлена расписка, согласно которой ответчик подтвердил получение денежных средств в указанном размере и обязался поставить товар в срок до 12.06.2023 г. или вернуть денежные средства в полном объеме. В настоящее время ни товар, ни денежные средства не возвращены истцу.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Судом установлено, что 22.12.2022 г. ФИО1 перечислил ответчику ФИО2 денежные средства в размере сумма за поставку товара – гитарного процессора Neural dsp quad cortex., что подтверждается квитанцией (л.д.35).
05.06.2023 г. ответчиком составлена расписка, согласно которой ответчик подтвердил получение денежных средств в указанном размере и обязался поставить товар в срок до 12.06.2023 г. или вернуть денежные средства в полном объеме (л.д. 34).
Между тем, поставки товара произведено не было, ответчик указанные денежные средства не вернул. Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Претензия истца, направленная в адрес ответчика, 05.02.2024 г., оставлена последним без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата денежных средств, либо правомерности их получения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Щукина
Решение в окончательной форме принято 4 июля 2025 года.
Судья И.А. Щукина