Дело № 11-31/2023

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 15 сентября 2023 года

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Дыренковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 14.06.2023 о возврате заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 1 Зенковского района г.Прокопьевска Кемеровской области 15.03.2023 вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 621 рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 189 рублей 32 копейки.

09.06.2023 ФИО3 было подано возражение от относительно исполнения судебного приказа по делу № и его отмене с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на представление возражений.

14.06.2023 определением мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска ФИО3 вышеуказанное возражение было возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подана жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просит определение мирового судьи отменить и восстановить срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа №.

Жалобу мотивирует тем, что судебный приказ по делу № был направлен на имя ФИО4, а не на имя ФИО5, в связи с чем, она не имела возможности его получить и своевременно направить в суд возражения относительно судебного приказа. Просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок для подачи возражений относительно судебного приказа и отменить судебный приказ по делу №.

Согласно возражениям ООО МКК «Главкредит» на частную жалобу ФИО3, ООО МКК «Главкредит» просит суд оставить частную жалобу без удовлетворения, определение мирового судьи по делу № без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) данная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно п.30, п.32, п.33, п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 1 Зенковского района г.Прокопьевска 15.03.2023 был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 621 рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 189 рублей 32 копейки.

Копия судебного приказа от 15.03.2023 направлена в соответствии с требованиями ст.128 ГПК РФ в адрес должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по месту ее регистрации: <адрес>, который совпадает с адресом указанным в паспорте ФИО3 (л.д.16, 29), конверт был возвращен на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Паспорт гражданина Российской Федерации ФИО5, ранее ФИО4, получила ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД России по Кемеровской области, после расторжения брака с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Возражения относительно исполнения судебного приказа по делу № с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поданы ФИО3 09.06.2023, то есть за пределами установленного срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска от 14.06.2023 ФИО3 возвращено заявление о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № и его отмене, поскольку пропущенный должником срок на подачу возражений является значительным, уважительных причин пропуска срока на подачу возражений не представлено (л.д.31-33).

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами дела, из которых следует, что мировым судьей были приняты достаточные меры для вручения ФИО4 судебного приказа.

Доводы ФИО3 о том, что мировым судьей неправомерно возвращено заявление необоснованно, поскольку она не смогла получить судебный приказ в связи сменой фамилии, суд находит несостоятельными в виду следующего.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа, направленного по месту его регистрации, по обстоятельствам, зависящим от него. Согласно пункту 32 указанного Постановления начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Как было ранее указано судом, в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, из толкования приведенных выше положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно подать заявление об отмене судебного приказа ФИО3 не представлено, объективных обстоятельств, препятствующих своевременной подаче возражений относительно его исполнения в течение предусмотренного законом срока, не установлено, доказательств наличия независящих от заявителя обстоятельств, в силу которых она была лишена возможности своевременно обратиться с возражениями, не представлено.

При этом мировым судьей учтено, что копия судебного приказа была направлена ФИО4 по известному суду адресу – <адрес>, данный адрес совпадает с адресом регистрации ФИО3, указанным в ее паспорте, выданном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

К позиции ФИО3 относительно не получения почтовой судебной корреспонденции своевременно в связи со сменой фамилии, суд относится критически. Зная о наличии судебной корреспонденции, ФИО3 не проявила бдительность и не получила судебную корреспонденцию по обстоятельствам, зависящим только от нее, в связи с чем обосновано понесла риск неблагоприятных последствий в виде неполучения копии судебного приказа.

Поскольку причины пропуска ФИО3 процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 14.06.2023 не признаны мировым судьей уважительными, с учетом вышеизложенных норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что возражения ФИО3 были возвращены обосновано.

Учитывая, что копия судебного приказа была направлена ФИО4 своевременно по известному мировому судье адресу, пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу № является значительным, при этом ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих невозможность своевременной подачи возражений относительно судебного приказа, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи от 14.06.2023, поскольку считает, что мировой судья, оценив приведенные заявителем причины и представленные им доказательства, пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих невозможность предоставления возражений в установленный процессуальным законом срок по причинам, не зависящим от должника.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 14.06.2023 оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.А.Полюцкая

Мотивированное определение изготовлено 22 сентября 2023 года.

Судья О.А.Полюцкая