Дело № 2а-4796/2022

УИД 11RS0005-01-2022-007307-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Писаревой М.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 24 ноября 2022 года административное дело .... по административному иску ОМВД России по г. Ухте о продлении срока нахождения иностранного гражданина ФИО2 в специальном учреждении до депортации,

установил:

ОМВД России по г. Ухте обратилось с административным исковым заявлением о продлении срока содержания гражданина Республики .... ФИО2 в центре временного содержания иностранных граждан во исполнение принятого должностным лицом МВД по Республике Коми решения от <...> г. о его депортации, указав, что решением .... городского суда от <...> г. ФИО2 помещен в специальное учреждение сроком на .... суток. <...> г. ФИО2 обратился с кассационной жалобой в Третий кассационный суд общей юрисдикции об отмене вынесенного в отношении него .... городским судом РК решения от <...> г. по делу .... об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения и отмене решения МВД по РК от <...> г., а также решения ОВМ ОМВД России по .... от <...> г. .... о сокращении срока пребывания на территории РФ, апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от <...> г. Рассмотрение жалобы назначено на <...> г.. В связи с отсутствием принятого решения по кассационной жалобе, решение о депортации не исполнено.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, суду пояснил, что на прошлой неделе уже были куплены билеты для ФИО2, однако ответчик не захотел уезжать до решения Третьего кассационного суда по обжалованию решения о депортации. Билеты на выезд ФИО2 будут покупать сегодня на рейс в понедельник <...> г.. Самостоятельно ответчик не сможет покинуть РФ.

ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет долг по алиментам, ограничение на выезд от судебных приставов, уедет самостоятельно завтра.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе личное дело ...., заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное требование, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Пунктом 11 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В силу ст. 2 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" под депортацией в соответствии со статьей понимается принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 ст. 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в п. 11 ст. 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно п. 9 ст. 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является гражданином Республики .....

<...> г. на основании пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» на срок до <...> г. в отношении гр. ФИО2 вынесено решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию.

<...> г. ФИО2 ознакомился с выше принятым решением.

<...> г. ОМВД России по г. .... вынесено решение о сокращении срока пребывания гр. ФИО2 на основании п. 3 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2022г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

С указанным решением ФИО2 ознакомлен <...> г..

Решением .... городского суда от <...> г.. по делу .... отказано в удовлетворении административного иска ФИО2 к МВД по РК, УВМ МВД по РК, ОВМ ОМВД России по ...., заместителю министра внутренних дел по РК М.., старшему инспектору по особым поручениям .... по РК Н.., начальнику ОМВД ОМВД России по .... С.. о признании незаконным и отмене решения МВД по Республике Коми о не разрешении въезда в Российскую Федерацию от <...> г. и решения ОМВ ОМВД России по .... от <...> г. .... о сокращении срока пребывания в Российской Федерации.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от <...> г. решение .... городского суда от <...> г.. оставлено без изменений, апелляционная жалоба представителя ФИО2 – без удовлетворения.

<...> г. Министром внутренних дел по Республике Коми утверждено решение о депортации ФИО2 в соответствии с п. 1 и 3 ст. 31 ФЗ от 25.07.2002г. 3115-ФЗ за пределы Российской Федерации.

<...> г. ФИО2 обратился с кассационной жалобой в Третий кассационный суд общей юрисдикции об отмене вынесенного в отношении него .... городским судом РК решения от <...> г. по делу .... об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения и отмене решения МВД по РК от <...> г., а также решения ОВМ ОМВД России по .... от <...> г. .... о сокращении срока пребывания на территории РФ, апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от <...> г..

Рассмотрение кассационной жалобы назначено на <...> г.. Согласно информации с сайта Третьего кассационного суда жалоба ФИО2 на решение .... городского суда РК от <...> г. по делу № .... оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, учитывая наличие в отношении ФИО2 решения о нежелательности его пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, наличия вступивших в законную силу решений МВД по Республике Коми о не разрешении въезда в Российскую Федерацию от <...> г.. и ОМВ ОМВД России по .... от <...> г.. .... о сокращении срока пребывания в Российской Федерации, вида на жительство, учитывая, что рассмотрение кассационной жалобы ФИО2 состоялось только <...> г., а для депортации ФИО2 необходимо соблюсти ряд необходимых процедур, в том числе, приобрести билеты, выделить сотрудников для сопровождения иностранного гражданина, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца о продлении срока содержания ФИО2о в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г.Ухте.

Принимая во внимание обстоятельства дела и ходатайство представителя административного истца, суд приходит к выводу о необходимости обращения настоящего решения к немедленному исполнению, согласно ст. 188 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188, 269 КАС РФ, суд

решил:

Продлить срок содержания ФИО2, <...> г. рождения, в центре временного содержания иностранных граждан Отдела Министерства внутренних дел России по городу Ухта по адресу: ...., до исполнения решения о депортации, но не позднее <...> г. включительно.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Савинкина