РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А.А. при секретаре судебного заседания Мурадовой К.Ш., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась с иском к ФИО2, просит суд: произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью, выделив ответчику в натуре транспортное средство БМВ №, 2011 года выпуска, модель, номер двиг. №, VIN №, цвет белый, гос. Номер №, ПТС от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную компенсацию в размере ? доли стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ супруги приобрели автомобиль марки БМВ №, 2011 года выпуска, модель, номер двигателя №, VIN №, цвет белый, гос. Номер №. Автомобиль находится в пользовании ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлена, предоставила полномочия на представление своих интересов представителю.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что истец в период брака работала, супруги накопили денежные средства на покупку спорного автомобиля. Со дня получения ответчиком страхового возмещения и до приобретения автомобиля прошло достаточно времени, обстоятельства приобретении спорного автомобиля за счёт собственных денежных средств ответчика оспаривает.

В судебное заседание ответчик после отложения не явился, ранее исковые требования не признал, пояснил, что автомобилем он в настоящее время пользуется. Но автомобиль был приобретен за счёт его личных денежных средств. Он получил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> после аварии в которой пострадал его личный, приобретенный до брака автомобиль, продал аварийный автомобиль за <данные изъяты>, так же получил налоговый вычет при покупке квартиры.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГРК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор сторонами не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль марки БМВ №, 2011 года выпуска, модель, номер двигателя №, VIN №, цвет белый, гос. Номер № стоимостью <данные изъяты> Автомобиль находится в фактическом пользовании ответчика, зарегистрирован на имя истца. Стоимость приобретенного в период брака имущества и заявленного к разделу, определяется на момент раздела. Истцом в материалы дела представлена справка оценщика о том, что рыночная стоимость автомобиля марки БМВ №, 2011 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Заявленная истцом стоимость спорного автомобиля ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Согласно ст. 1 этого же Закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевшим считается лицо, включая водителя и пассажира транспортного средства, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства водителем.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения на сумму <данные изъяты>, за повреждение автомобиля истца, приобретенного до брака, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате страхового возмещения истцу в сумме <данные изъяты>, аварийный автомобиль истца был продан ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> Исходя из вышеприведенных доказательств стороны ответчика, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком обстоятельств приобретения спорного автомобиля за счёт его денежных средств в сумме <данные изъяты> Так, денежные средства на банковский счет не зачислялись, доказательств того что за автомобиль марки БМВ № 2011 года выпуска, по сделке купли-продажи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, были уплачены денежные средства ответчика, полученные им ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., материалы дела не содержат.

Таким образом, автомобиль марки БМВ № является совместно нажитым в период брака имуществом сторон, и подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях. Поскольку автомобиль является неделимым имуществом, его раздел производится путем передаче имущества одному из супругов со взысканием денежной компенсации со второй стороны. С учётом обстоятельств нахождения автомобиля в фактическом пользовании ответчика, суд передаёт транспортное средство в собственность ФИО2 с признанием за ним права собственности, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> Право собственности ФИО1 на автомобиль подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом.

Выделить ответчику, ФИО2 и признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки БМВ №, 2011 года выпуска, модель, номер двигатель №, VIN №, цвет белый, гос. Номер №, ПТС от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, стоимостью <данные изъяты>;

Взыскать с ответчика ФИО2 в польку ФИО1 денежную компенсацию в счет ? доли автомобиля в размере <данные изъяты>;

Право собственности ФИО1 на автомобиль

марки БМВ №, 2011 года выпуска, модель, номер двигатель №, VIN №, цвет белый, гос. Номер №, ПТС от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> – прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Федеральный судья Зырянова А.А.