16RS0051-01-2023-003022-70
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
16 ноября 2023 года дело № 2-8580/2023
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи М.И. Амирова
при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной
с участием истца ФИО8, представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» об устранении правонарушений и о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО8 обратилась в суд с иском к ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» об устранении правонарушений и о компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что со стороны ответчика наблюдается угроза прав, законных интересов истца и его требований по вопросу принятия наследства по завещанию. Основаниями для устранения нарушения прав являются завещания на земельный участок и садовый дом.
ФИО8 просила побудить ответчика отразить в выписке из ЕГРН данные землеустроительного дела №251-2 от 26 сентября 2007 года; данные технического паспорта садового домика от 24 октября 2007 года; освидетельствовать государственную регистрацию права; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере от 100 001 рубля до 200 000 рублей.
ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что приняла наследства, ей выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО13, однако до сих пор не может вступить в права наследования и оформить право собственности на земельный участок и строение, входящие в состав наследства. Также пояснила, что в выписке из ЕГРН имеется несоответствие кадастровых и условных номеров. Пояснила, что ответчик препятствует оформлению истцом права собственности на земельный участок и дом. Указывая, что выписка из ЕГРН не является правоустанавливающим документом, просила представить правоустанавливающий документы на дом и земельный участок.
После того, как судом было предложено конкретизировать требования, ФИО8 просила: обязать ответчика привести данные, имеющиеся в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> и строения с кадастровым номером <номер изъят> в соответствие с результатами инвентаризации и межевания; обязать представить правоустанавливающие документы на вышеуказанные земельный участок и строение; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.
Представитель ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» является ненадлежащим ответчиком.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 01 июня 2009 года N 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» (вместе с «Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии») Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственная регистрация прав на недвижимое имущество).
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация сделки, возникновения, изменения или перехода вещных прав, возникновения ограничения права, обременения объекта недвижимости, в том числе ипотеки, изменения ограничения права, обременения объекта недвижимости на основании договора или иной сделки, включая изменение или дополнение регистрационной записи об ипотеке на основании договора или иной сделки, удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что 02 октября 2018 года умер ФИО13, после смерти которого нотариусом ФИО16 открыто наследственное дело №<номер изъят>. Наследниками, принявшими наследство, являются дети наследодателя: ФИО17 и ФИО8.
При этом ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследства как по закону, так и по завещанию.
Так, 11 апреля 2019 года истцу выданы (в том числе) свидетельства о праве на наследство по завещанию на:
– жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью 49,5 кв.м с кадастровым номером <номер изъят>, расположенное по адресу: Республика Татарстан, <адрес изъят>;
– земельный участок площадью 248+/-139,7 кв.м с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: Республика Татарстан, <адрес изъят>.
Согласно сведениям ЕГРН право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за ФИО8 12 апреля 2019 года.
Истец, заявляя требования об устранении правонарушений и о компенсации морального вреда, указывает, что данные, имеющиеся в ЕГРН в отношении строения <номер изъят> и земельного участка <номер изъят>, не соответствуют землеустроительному делу и технической документации, в том числе в части правильного указания кадастровых номеров.
Однако, как следует из материалов дела, каких-либо расхождений в указанных документах не имеется.
При этом в выписке из ЕГРН в отношении строения указаны также ранее присвоенные государственные учетные номера, среди которых указан условный номер <номер изъят>, который соответствует номеру, указанному в свидетельстве о государственной регистрации права от 04 июля 2008 года, выданному ФИО13. При этом условный номер не является кадастровым. Он присваивался объектам недвижимости органом регистрации прав до 01 января 2017 года в том случае, если объекту не был присвоен кадастровый номер (п. 3 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ранее действовавшей редакции).
Истец также просит обязать ответчика выдать правоустанавливающие документы на земельный участок и строение. Вместе с тем, в настоящее время согласно требованиям Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельства о государственной регистрации права не выдаются, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению. Выписку из ЕГРН истец вправе заказать самостоятельно. Более того, в ходе рассмотрения дела судом истцу было предложено получить копию выписки из ЕГРН, запрошенную судом, по состоянию на 07 сентября 2023 года. Однако истец пояснила, что ей необходим документ, подтверждающий право собственности.
При этом, как было установлено судом, право собственности на указанные объекты недвижимости за истцом уже зарегистрированы.
Функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляет Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан. Истцу в ходе рассмотрения дела данные положения разъяснены. Однако истец настаивал на требованиях к ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» в указанных формулировках.
Суд приходит к выводу о предъявлении истцом требований к ненадлежащему ответчику, поскольку ответчик не имеет отношения к выданным истцу свидетельствам о праве на наследство по завещанию и не имеет отношения к регистрации прав на недвижимое имущество.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО8, предъявленных к ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», об устранении правонарушений и о компенсации морального вреда следует отказать.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО8 (паспорт <номер изъят>) к ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» (ИНН <***>) об устранении правонарушений и о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.
Судья М.И. Амиров
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года, судья