2а-593/2025
25RS0039-01-2025-000218-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2025 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,
при секретаре Мещеряковой Е.А.,
с участием:
представителя административного истца ФИО5,
представителя административного ответчика ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО10 ФИО13 к отделению судебных приставов по Надеждинскому району ГУФССП России по Приморскому краю о признании постановления незаконным, взыскании судебных расходов,
установил:
административный истец обратился в суд с названным административным иском.
В обоснование иска административный истец указала, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Надеждинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-24/2024 частично удовлетворены требования ФИО9 На ответчиков ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 возложена обязанность устранить нарушение права пользования истца земельным участком с кадастровым номером №, площадью 578 кв.м., в 30-дневный срок демонтировать заборное ограждение (отрезок забора) по адресу: <адрес> со стороны подъезда по <адрес> в координатах определенных кадастровым инженером ООО «Козерог». В этот же срок демонтировать металлические ворота с дистанционным пультом управления в местах общего пользования по адресу: <адрес> – место въезда за заборное ограждение. В случае неисполнения решения суда в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки судебного акта, с момента выхода на просрочку по день фактического исполнения решения суда.
По данным сайта Надеждинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ через портал «Госуслуги» административному истцу поступило постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. В постановлении установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда. В случае неисполнения исполнительного документа в отношении должника устанавливается исполнительский сбор в размере 5000 рублей.
Административный истец полагает, что постановление вынесено с грубым нарушением закона, поскольку в 30-дневный срок для исполнения решения суда не засчитываются нерабочие (выходные, праздничные) дни, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок для добровольного исполнения решения суда не истек, исполнительный лист выдан судом преждевременно.
Административный истец просит суд признать постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его; взыскать с административного ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Административный истец ФИО10 в судебное заседание не явилась.
Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель административного ответчика ОСП по Надеждинскому району ФИО8 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что ФИО10 в добровольном порядке исполнила решение суда, исполнительное производство окончено 14.03.2025г.
Заинтересованные лица ГУФССП России по Приморскому краю, ФИО9 в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
По смыслу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу положений ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30).
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 21 названного Федерального закона, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления к исполнению исполнительного листа начинает течь на следующий день после вступления в законную силу судебного акта, на основании которого он выдан (часть 3 статьи 15 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Исключения из данного общего правила для случаев, когда исполнительный документ содержит сроки исполнения содержащихся в нем требований, установлены статьей частью 9 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой, в частности, если судебным актом должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то течение срока предъявления такого исполнительного документа начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из материалов дела следует, что решением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО10 ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора, металлических ворот, компенсации морального вреда.
Судом возложена на ответчиков ФИО10 ФИО16, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 обязанность устранить нарушение права пользования истца ФИО1 земельным участком с кадастровым номером №, площадью 578 кв.м., а именно:
- устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и обязать ответчиков ФИО10 ФИО17, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, демонтировать в 30-дневный срок заборное ограждение (отрезок забора) расположенное по адресу: <адрес> со стороны подъезда по <адрес> в следующих координатах:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
- устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №;
Возложена обязанность на ответчиков ФИО10 ФИО18, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО6, демонтировать в 30-дневный срок металлические ворота с дистанционным пультом управления в местах общего пользования по адресу: <адрес> – место въезда за заборное ограждение, препятствующие свободному доступу истца ФИО9 к земельному участку с кадастровым номером №, в следующих координатах:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В случае неисполнения решения суда в данной части в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать солидарно с ФИО10 ФИО19, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки судебного акта, с момента выхода на просрочку по день фактического исполнения решения суда.
Взыскана солидарно с ФИО10 ФИО20, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взысканы солидарно с ФИО10 ФИО21, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу ФИО1 судебные расходы на общую сумму 17 346,36 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания компенсации морального вреда, в остальной части решение суда оставлено без изменения. ФИО9 отказано в иске о взыскании компенсации морального вреда.
Решение Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Добровольный срок исполнения решения суда истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Надеждинскому району ФИО8 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО10 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Надеждинским районным судом Приморского края в рамках дела №, установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения должником копии исполнительного документа, копия постановления подписана электронной подписью, направлена в единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
Таким образом, предусмотренные ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ основания для отказа в возбуждении исполнительного производства в данном случае у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом ОСП по Надеждинскому району ФИО8 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
С учетом положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, а в данном случае нарушение прав и законных интересов ФИО10, как должника в исполнительном производстве, не допущено.
Поскольку у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для возбуждения исполнительного производства и его окончания, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного иска ФИО10
Суд отмечает, что ФИО10 была согласна с постановлением о возбуждении исполнительного производства и в срок, установленный судебным актом и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнила решение суда.
Доводы представителя истца о возможном взыскании с ФИО10 исполнительского сбора объективными данными не подтверждены и опровергаются материалами исполнительного производства.
Доводы истца об исключении из срока исполнения решения суда выходных и праздничных дней основаны на неверном толковании норм права.
Нарушений прав административного истца ФИО10 судом не установлено, в связи с чем в иске административному истцу следует отказать.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат, так как в удовлетворении иска ФИО10 отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО10 ФИО14 к отделению судебных приставов по Надеждинскому району ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления, взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 30.05.2025г.
Судья: Л.В. Сетракова