УИД 24RS0053-01-2023-000158-14

№ 2-147/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику в котором, ссылаясь на неисполнение ФИО1 своих обязательств по возврату заёмных на образовавшуюся по состоянию на 22.03.2023 задолженность по заключенному с ней 03.06.2022 договору займа №, просит суд взыскать с ответчика в счёт погашения задолженности по указанному договору займа 53280 рублей, состоящей из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также в счёт возмещения судебных расходов 1798 рублей 40 копеек.

В судебное заседание извещённые о его месте и времени представитель истца, ответчик не явились, согласно письменному заявлению представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила.

Признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав письменные доказательства и другие материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, а также проценты за пользование займом в размере и порядке, определённых договором, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 03.06.2023 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств №, по которому указанному физическому лицу были предоставлены денежные средства в сумме 24000 рублей с процентной ставкой до 25 дня пользования займом в размере 365% годовых, затем до 29 дня пользования займом в размере 328% годовых, затем до даты фактического возврата займа в размере 365 % годовых, со сроком возврата заёмных средств в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (то есть до 04.07.2022), в количестве одного платежа в размере 31104 рублей.

Займодавец выполнил свои обязательства, денежные средства в указанной сумме поступили в распоряжение ответчика 03.06.2022, что подтверждается данными АО «Сургутнефтегазбанк».

В силу положений ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора займа с согласия заёмщика займодавец вправе уступить полностью или частично свои права требования по указанному договору третьему лицу.

Как установлено судом, 26.09.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требований № АК-181-2022, согласно которому истцу переданы права требования к физическим лицам, возникшие из договоров займа, в числе которых право требования задолженности в вышеуказанном размере по договору займа, заключенному с ответчиком.

По заявлению ООО «Право онлайн» 20.02.2023 мировым судьёй судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 53280 рублей.

Определением указанного мирового судьи от 17.02.2023 по инициативе ответчика судебный приказ был отменён с разъяснением взыскателю права обращения в суд в порядке искового производства.

С настоящим иском истец обратился в суд 21.04.2023.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, расчёт задолженности на указанную дату произведён в соответствии с оговорёнными сторонами условиями кредитного договора с учётом установленных Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничений в начислении процентов, неустойки (штрафов, пени).

Доказательства погашения задолженности по договору займа, свидетельствующие об ином расчёте задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

При указанных обстоятельствах и на основании вышеприведённых норм закона исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требование истца о возмещении судебных расходов также подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины подтверждена документально, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в её полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 55078 (пятьдесят пять тысяч семьдесят восемь) рублей 40 копеек, из которых:

в счёт погашения задолженности по договору займа № № от 03.06.2022 – 53280 рублей,

в счёт возмещения судебных расходов – 1798 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова