ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда от 16 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-533/23 по иску ФИО1 к ООО «М Адвайс» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
16 марта 2023 года вынесено решение по гражданскому делу № 2-533/23 по иску ФИО1 к ООО «М Адвайс» о защите прав потребителя.
15 мая 2023 года на указанное решение от истцов поступила апелляционная жалоба, было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебное заседание явился, просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Остальные участвующие в деле лица, в суд не явились, извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление о восстановлении срока не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как усматривается из представленных материалов, решение по настоящему делу было вынесено 16 марта 2023 года, мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года, 15 мая 2023 года на указанное решение от истцов поступила апелляционная жалоба. Таким образом, на момент подачи ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, срок, предусмотренный гражданским процессуальным законодательством для подачи апелляционной жалобы, истцом пропущен не был.
Суд считает, что в данном случае восстановление срока для подачи апелляционной жалобы не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайство представителя истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда от 16 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-533/23 по иску ФИО1 к ООО «М Адвайс» о защите прав потребителя отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд в течение 15 дней со дня вынесения через Люблинский районный суд адрес.
Судья