Постановление по делу № 5-144/2022 от 26.10.2022 | Иловлинский районный суд (Волгоградская область)

№ 5-144/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п.Иловля 26 октября 2022 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Пичугин В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица – УУП и ПДН ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев поступившее в суд 26 октября 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> ранее не привлекаемой к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2022 года в 04 час.00 мин. ФИО1, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинила побои Потерпевший №1, путём нанесения одного удара в область лица, от которого последняя упала на землю, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в области глаза, бедра, которые квалифицируются, как не повлекшее вреда здоровью человека.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что 11 июля 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, на почве того, что ранее Потерпевший №1 похитила у неё деньги в сумме 38500 рублей, и пыталась похитить мобильный телефон, она ударила Потерпевший №1 ладонью по лицу.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП и ПДН ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО2 полагает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 11 июля 2022 года в 04 час.00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинила побои Потерпевший №1, путём нанесения одного удара в область лица, от которого последняя упала на землю, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в области глаза, бедра, которые квалифицируются как не повлекшее вреда здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовала, замечаний не выразила.

Протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По заключению эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу № 148/2022 от 15 сентября 2022 года, на момент осмотра у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, левого бедра, которые могли образоваться от контакта с тупыми предметами, в пределах 3-5 суток до осмотра, по степени тяжести расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Всего могло быть не менее двух контактов с тупыми предметами.

Все выявленные в ходе осмотра повреждения находятся в доступном месте для причинения их самому себе собственной рукой.

Заключение составлено в соответствии с установленными требованиями, подписано государственным судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», скреплено печатью указанного медицинского учреждения. В заключение эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы о причиненных потерпевшему телесных повреждениях, согласно п. 9 приказа N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Факт совершения ФИО1 противоправного деяния, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 квалифицирую по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, либо освобождение от административной ответственности по делу не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным исправление ФИО1 при назначении наказания в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.

Назначение иного наказания будет противоречить общественным интересам и целям административного наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением врио начальника Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области от 17 августа 2022 г. по делу назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей для определения степени тяжести полученных телесных повреждений. Проведение данной экспертизы поручено судебно-медицинскому эксперту Иловлинского судебно-медицинского отделения ФИО7 ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», которым подготовлено соответствующее заключение эксперта.

В материалах дела имеется ходатайство эксперта ФИО7 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 2208,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек за проведение экспертизы в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», исхожу из того, что в соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

При указанных обстоятельствах ходатайство эксперта ФИО7 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследований в отношении потерпевшей, подлежит удовлетворению. Указанные издержки в размере 2208,00 рублей подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области; ИНН <***>; КПП 345501001; Р/С <***>; банк получателя: Отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г.Волгоград; КБК 18811601061010101140; ОКТМО 18614000; БИК 011806101, УИН: 18880434220181774225.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Ходатайство эксперта ФИО7 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинских исследований, удовлетворить.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» издержки в размере 2208,00 рублей, состоящие из суммы расходов, понесённых на проведение судебно-медицинской экспертизы, назначенной постановлением врио начальника Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО8 от 17 августа 2022 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья В.И. Пичугин