КОПИЯ

Дело №2а-2863/2023

УИД 26RS0003-01-2023-000313-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Соболева Г.Г. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации, к административным ответчикам:

министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>;

Кубанскому бассейновому водному управлению;

министру природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> ФИО1;

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания имени А.Г. Арзиманова», прокуратура <адрес>,

об оспаривании бездействия и решения,

УСТАНОВИЛ:

Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор Соболев Г.Г. обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>, Кубанскому бассейновому водному управлению, в котором просит:

признать незаконным бездействие министра природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> ФИО1, выразившееся в не рассмотрении протеста прокурора, непринятии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время мер по отмене, либо приведению в соответствие с требованиями действующего законодательства решения о предоставлении водного объекта в пользование от ДД.ММ.ГГГГ № выданного Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> ООО «ПК им. А.Г. Арзиманова»;

признать не соответствующим требованиям ст. ст. 21, 23, 39 Водного кодекса Российской Федерации, приказу Минприроды от ДД.ММ.ГГГГ №, приказу Минприроды от ДД.ММ.ГГГГ № и незаконным решение о предоставлении водного объекта в пользование от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> ООО «ПК им. А.Г. Арзиманова» и не действующим с даты выдачи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

исключить из государственного водного реестра сведения о государственной регистрации решения о предоставлении водного объекта в пользование от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> ООО «ПК им. А.Г. Арзиманова».

В суд поступили письменные заявления Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Соболева Г.Г. об отказе от заявленных требований (л.д. 201, 226).

В судебном заседании помощник Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Пахомова А.В. поддержала письменные заявления об отказе от заявленных требований, просила производство по делу прекратить.

Представитель министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против принятия судом заявления об отказе от заявленных требований и прекращении производства.

Иные лица, участвующие в данном административном деле, будучи извещенными судом надлежащим образом о рассмотрении дела, не явились в судебное заседание.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

По данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ прокурора от административного иска обусловлен добровольным выполнением административным ответчиком Министерством требований прокурора.

Так, судом установлено, что оспариваемое решение ответчиком добровольно отменено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принятии отказа административного истца от рассматриваемого административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, ч. 2 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по данному административному делу №2а-2863/2023 по административному иску Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Соболева Г.Г. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации, к административным ответчикам: министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края; Кубанскому бассейновому водному управлению; министру природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края ФИО1; заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания имени АГ.Арзиманова», прокуратура Ставропольского края, об оспаривании бездействия и решения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 рабочих дней.

Судья подпись М.В. Волковская